CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 439 résultats pour « Laboudie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD007357110

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

It notes at this juncture that the applicant was at the service of the State-owned television company, albeit under a Labour Code statute.

Source officielle

Page 46 sur 322

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178620

Admin. suprême

20 octobre 2017

20 octobre 2017

    Were the proceedings before the Istanbul 4th Labour Court concluded within a reasonable time, as required under Article 6 § 1 of the Convention?   4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164413

Admin. suprême

2 juin 2016

2 juin 2016

The applicant brought a civil action in the Zagreb Municipal Labour Court ( Općinski radni sud u Zagrebu ).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177856

Admin. suprême

18 septembre 2017

18 septembre 2017

In particular; (i)     Have the applicants been able to receive the pecuniary and non ‑ pecuniary damages ordered by the Ankara Labour Court on 31   October 2000?

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:113

CJUE

14 février 2019

14 février 2019

#Labour Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD002612607

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

Under Article 42 § 3 of the Labour Code that amount was equal to twelve months’ salary.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb1dbd3db21cbdd8cdfc

Appel

30 janvier 2009

30 janvier 2009

PORTO-PORTUGAL Après avoir entendu les observations du ministère public en la personne de Monsieur DELPECH, substitut général, du représentant de l'administration en la personne de Monsieur LARROQUE LABORDE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148863

Admin. suprême

17 novembre 2014

17 novembre 2014

On 26 March 2012 the Celje Labour and Social Court dismissed the applicant’s request.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC006167315

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

They challenged the decisions before the Budapest Administrative and Labour Court, which again quashed them. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD005325619

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

  The Labour Court dismissed the case mainly by stating that the applicant was laid off from work because he was believed to be affiliated with a terror organisation or a group that is understood

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0205JUD004474604

Admin. suprême

5 février 2008

5 février 2008

    On 2 February, 31 August and 26 October 1994 the Labour Court held hearings. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC004975015

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

    The applicant companies challenged the first ranking and striking-off decisions before the Budapest Administrative and Labour Court which quashed the aforementioned decisions and remitted

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2309367_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

La requête a été communiquée à la commune de Labégude et à M. A... D... qui n’ont pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217510

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

In so deciding it relied on the Associated Labour Act – legislation not relied on or discussed by the parties – to conclude that the State had acquired the land in question by usucapion (adverse possession

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220899

Admin. suprême

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Türkiye lodged on 16 July 2021 and 16 July 2021 respectively communicated on 19 October 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern the non-execution of decisions delivered by the Silvan Labour

Source officielle
CC

cr

6079a8999ba5988459c4e2ba

Cassation

23 octobre 1973

23 octobre 1973

SERAIT UN TIERS DE BONNE FOI ET AURAIT PU, S'IL AVAIT ETE AVERTI, DEMANDER A CULTIVER JUSQU'A LA RECOLTE ET RESTERAIT PROPRIETAIRE DE CETTE RECOLTE JUSQU'A REMBOURSEMENT DES LABOURS SEMENCES ET FRAIS;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

ION RELATIVE A UNE ORDONNANCE DE TAXE Monsieur Yohan Xc/Maître Olivier Y

6253cd5dbd3db21cbdd9312f

Appel

7 avril 2016

7 avril 2016

.- A..., huissier de Justice, E T : Maître Olivier Y... avocat,... 87000 Limoges Intimé, représenté par Maître DHAEZE-LABOUDIE, avocat au barreau de Limoges Vu les articles 174 et suivants

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd61bd3db21cbdd93263

Appel

17 mai 2016

17 mai 2016

COMPARANTE-assistée de Me Corinne DHAEZE-LABOUDIE, avocat au barreau de LIMOGES (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2016/ 1239 du 24/ 03/ 2016 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0330JUD005756600

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

    On 5 December 2001 the applicant appealed to the Higher Labour and Social Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC001659310

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

Furthermore, he complained about the behaviour of one of the inspectors of the Labour Inspectorate during the interview of 13   October   2006. 9.

Source officielle