CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC002752104

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

Citing the Court’s case-law on the subject (in particular the judgments in the cases of Engel and Others v. the Netherlands , 21 February 1984, Ozturk v.

Source officielle

Page 46 sur 84

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD002884103

Admin. suprême

26 mars 2020

26 mars 2020

    On 8 July 1991, ENEL took physical possession of the land and began the construction work. Proceedings before the Benevento District Court 7 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Çakmakc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD003188296

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

    Le requérant est représenté par M e   Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M.   T.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1850907-1956308

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

Le requérant ayant un casier judiciaire vierge, il reçut un avertissement ( enkele waarschuwing ).   Les qualifications de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca55bd3db21cbdd8ab81

Appel

8 janvier 2008

8 janvier 2008

En mai 2002, les différentes entités composant le " Groupe ENGEU " ont constitué le Groupement d' employeurs des établissements de formation (G. E. D. E.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC004809599

Admin. suprême

29 avril 2004

29 avril 2004

He is represented before the Court by Mrs   Engül   Çıtak, a lawyer practising in Istanbul. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020541162

Admin. suprême

10 avril 2009

10 avril 2009

Raffinage Distribution, devenue Total France, puis Total Raffinage Marketing, a vendu du fioul lourd à la société Total International Limited, laquelle en a cédé 30.000 tonnes à la société italienne Enel

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03ed802fc178212f84708

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

[R] entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne “NICO PLOMBERIE” demeurant Chez Madame [M] [Z] - [Adresse 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00817

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

chapitre profession, Monsieur X... a indiqué la mention suivante «Actuellement au chômage – gérant de société » ; que par conséquent, le tribunla dira que Monsieur Bernard X... n'était pas, au moment de l'engement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1984:1128JUD000877779

Admin. suprême

28 novembre 1984

28 novembre 1984

Il n'y a pas lieu de rechercher sur quoi elle se fondait, la liste dressée à l'article 14 (art. 14) n'étant pas limitative (arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n o 22, p. 30, par. 72). III.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD007588213

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

    Se fondant sur les trois critères découlant de l’arrêt Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004582399

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004562799

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1107DEC001641790

Admin. suprême

7 novembre 1990

7 novembre 1990

          The Commission recalls the case law based on the Engel judgment of the Court according to which disciplinary proceedings must in certain circumstances

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1019DEC002555294

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A no. 22, p. 33, par. 80; arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, série A no. 43, p. 19, par. 42; arrêt Albert et Le Compte du 10 février

Source officielle
TCOM

chambre 1-5

69cfd1f8cdc6046d47fcdd1a

Commerce

9 avril 2025

9 avril 2025

réponse, elle demande au tribunal de : Vu les articles L134-12, L134-7 du Code de commerce, Vu l'article 1231-3 du Code civil, Vu le contrat initial d'agent immobilier de madame [U] et la société Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0306DEC001271587

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

Board has, in fact, determined a criminal charge against the applicant the Commission refers to the criteria set out by the European Court of Human Rights in its judgment of 8 June 1976 in the case of Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0520DEC003245696

Admin. suprême

20 mai 2003

20 mai 2003

Encore faut-il qu’il étaye sa demande d’audition de témoins pour en préciser l’importance et que ces auditions soient nécessaires à la manifestation de la vérité judiciaire (voir Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1201DEC001159685

Admin. suprême

1 décembre 1986

1 décembre 1986

D.H., Arrêt Engel du 8 juin 1976, par. 68), c'est-à-dire qu'il ne puisse recevoir de nouvelle affectation sans son consentement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0422DEC003727724

Admin. suprême

22 avril 2025

22 avril 2025

It also confirmed the applicability of Article 6 in its criminal head based on the Engel criteria, particularly, the fine imposed on the applicant company in the present case.

Source officielle