CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC004613106
27 mai 2014
Il invoque l’article 10 de la Convention, ainsi libellé : « 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression.
Page 46 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC006223000
20 septembre 2005
Selon elle, cette cour est un tribunal spécialisé qui ne peut en aucun cas être considéré comme étant indépendant et impartial. Elle invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0604JUD000542511
4 juin 2015
Royaume-Uni [GC], n os 39692/09 et 2 autres, § 60, CEDH 2012). 46.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100508
23 septembre 2020
Ses dispositions ont été codifiées à l'article L 632-1 et L 632-6 du code rural et de la pêche maritime.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01700
2 décembre 2025
L'article D. 589-3 du même code précise les modalités d'application de cet article en ce qui concerne la signature électronique. 12.
ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD002104906
12 novembre 2015
comme suit : « Il ne ressort nullement de l’article 51 § 1 du code de procédure pénale, qui énonce les cas dans lesquels le ministère d’un défenseur est obligatoire, que ses dispositions ne sont
ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC002906408
10 janvier 2012
Dans les cas prévus au deuxième alinéa de l’article 6, la responsabilité subsidiaire des personnes visées aux paragraphes 2 o , 3 o et 4 o du présent article joue comme s’il n’y avait pas de directeur
ECLI:CE:ECHR:2004:0610DEC005734300
10 juin 2004
168 §§ 1 et 2, 369, 411, 522, 616 § 7 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01701
ECLI:CE:ECHR:2005:0224DEC001891303
24 février 2005
Il reprenait ensuite le dispositif de l’arrêt et notamment la qualification juridique des chefs d’accusation dont le requérant avait été jugé coupable, avec mention des articles pertinents du code pénal
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC001518110
13 septembre 2016
Les parties pertinentes en l’espèce étaient ainsi libellées : Article 6 « (...) 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Bozhkovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD001376806
15 octobre 2019
Le 14 janvier 2005, une enquête pénale pour violences légères ( побои ), un délit prévu par l’article 116 § 2 du code pénal (CP), fut ouverte contre X (paragraphe 26 ci-dessous). 8.
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD004858199
11 avril 2006
Il requit sa condamnation en vertu de l’article 168 § 2 du code pénal, réprimant l’appartenance à une bande armée. 12.
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD001885107
12 avril 2012
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale se lisent comme suit : Article 2 « L’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention
ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC007621712
26 novembre 2019
Il s’exprima notamment comme suit : « (...) cette demande doit être rejetée car l’article 75 du code pénal présuppose que l’exécution de la mesure de sécurité n’a pas commencé, condition
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-150335
9 décembre 2014
En revanche, il était dans l’intérêt de la fillette qu’elle reste en République tchèque où elle était bien intégrée et où elle avait créé des liens (article 12 alinéa 2 de la Convention de La Haye).
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005517900
14 février 2008
Elle releva que le requérant n’avait pas introduit de pourvoi en cassation bien que cette voie lui fût ouverte en vertu de l’article 239 § 2 du code de procédure civile. II.
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD004015009
30 octobre 2012
Le 2 décembre 2010, la chambre a décidé de communiquer au Gouvernement, conformément à l’article 54 § 2 b) du règlement de la Cour, le grief relatif à la durée de la procédure civile en soulevant
ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD005175608
7 février 2012
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC007531717
28 septembre 2021
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes en l’espèce se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par