CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD000203904
9 février 2010
Elle estima que les faits reprochés constituaient le délit « d'appartenance à une bande armée », au sens de l'article 168 § 2 du code pénal, et non pas le délit prévu à l'article 125
Page 46 sur 121
Öztürkc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD003952303
10 juin 2014
Grèce (satisfaction équitable) [GC], n o 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI, et Katsaros c. Grèce (satisfaction équitable), n o 51473/99, § 17, 13 novembre 2003). 40.
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD002928802
18 avril 2006
S’agissant de l’imputation des faits, les paragraphes 2, 3, 4 et 5 de l’article 180 s’appliquent. » 22. L’article 180 du code pénal concerne la diffamation.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD001768104
26 janvier 2010
243 du code pénal, l'article 102 de ce code prévoyait un délai de prescription de cinq ans. 37.
ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD004040908
13 novembre 2014
13/02/2015 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-147925
13 octobre 2014
Le droit interne pertinent S’agissant de l’homicide par négligence, l’article 137 du code pénal dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD001663007
2 avril 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD002495006
19 janvier 2010
Il invoque les articles 13, 5 §§ 4 et 5, 6 §1 et 13 de la Convention ainsi libellé : 47. Conformément à sa pratique récente (voir Ganci c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC005683800
2 septembre 2003
Considérant que [les] dispositions [de l’article 374 du code civil dans sa rédaction applicable] qui, dans le cas où, comme en l’espèce, l’enfant a été reconnu par ses deux parents, prévoient que l’autorité
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC002881912
23 février 2016
relatives aux interceptions comme le prévoit le présent article.
ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005539113
21 juin 2016
PORTUGAL (Requêtes n os 55391/13, 57728/13 et 74041/13) ARRÊT Cette version a été rectifiée conformément à l’article 81 du règlement de la
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD001849703
21 février 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 13 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 8 15.
ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD001877915
14 septembre 2021
En ce qui concernait la fixation de la peine, la cour d’appel refusa de constater le dépassement du délai raisonnable et d’appliquer l’article 21 ter du titre préliminaire du code
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493894
14 novembre 2000
Toujours sur le terrain de cette disposition, il se plaint en outre d’une violation de l’article 13.
ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD005587500
14 octobre 2003
S’agissant du comportement des autorités judiciaires, la Cour rappelle que l’article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l’initiative aux parties : il leur incombe «
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003362906
8 juillet 2008
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale énoncent : Article 406 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1012DEC005028407
12 octobre 2010
Code de justice administrative Article R. 776-19 « Le préfet signataire de l'arrêté [de reconduite à la frontière] attaqué et l'étranger peuvent interjeter appel du jugement devant
ECLI:CE:ECHR:2002:0117DEC004294898
17 janvier 2002
La cour d’appel statue conformément aux articles 737 et suivants du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD003415896
20 décembre 2001
Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention, considérant que les procédures auxquelles il était partie ont connu une durée excessive .
ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD003306708
10 juin 2010
Si le demandeur en cassation ne comparaît pas, l'article 514 du code prévoit l'irrecevabilité du pourvoi. 17.