CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
Berktayc/Turquie
ECLI:CEDH:003-68703-69171
1 mars 2001
Par ailleurs, aucune question distincte ne se pose dans ce contexte en ce qui concerne le manque de promptitude allégué dans l’administration à l’intéressé des soins médicaux nécessaires.
Page 45 sur 3665
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0514DEC004287422
14 mai 2024
Turquie (question préliminaire) [GC], n o 26307/95, § 75, CEDH 2003 ‑ VI, Association SOS Attentats et de Boëry c. France (déc.)
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1534337-1605670
15 décembre 2005
Enfin, la Cour considère que la Cour suprême n’a pas réparé le défaut en question.
ECLI:CEDH:003-1037328-1077274
29 juin 2004
D’emblée, la Cour constate que le grief tiré de l’impact de la durée du processus décisionnel sur le droit au respect de la vie familiale du requérant ne soulève pas de question distincte de celui
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-67800
21 décembre 2004
requérants de l'article 6, paragraphe 2, de la Convention quant à l'usage fait par l'accusation à leur procès des procès-verbaux de leurs entretiens avec les inspecteurs du DTI ne soulèvait aucune question
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2867135-3143421
18 septembre 2009
Par un arrêt du 10 janvier 2008 (« l’arrêt de la chambre »), la Cour a conclu à l’unanimité qu’il y avait eu violation des articles 2, 3 et 5 de la Convention et qu’aucune question
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200103
24 janvier 2019
BATIVAL n'ont pas été respectées », et qu'en conséquence le prêt de main d'oeuvre illicite et le délit de travail dissimulé étaient constitués ; qu'en revanche le juge pénal n'a pas statué sur la question
CTX PROTECTION SOCIALE
695d707575782d5f06012a3a
5 janvier 2026
démontré et non contesté que la requérante s'est trouvée, à la suite de la fin de son contrat de travail salarié, dans une situation économique, morale et sanitaire difficile, cette situation est distincte
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC000923513
16 janvier 2024
Elle soulève des questions sous l’angle de l’article 2 de la Convention et de l’article 14 combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1. 2.
CHAMBRE 1 SECTION 2
670f582f4ad0d5ee7d7e5af6
15 octobre 2024
Le tribunal judiciaire de Dunkerque a statué sur deux questions distinctes à savoir la responsabilité de la société Cabinet d'Etudes Structures et Aménagements et la mobilisation de la garantie de son
12e chambre
5fd9676a7aa8ed52f530451b
6 février 2020
Toutefois, la localisation de la surtension et la rupture du neutre sont une question distincte relevant de la question du lien de causalité entre le défaut de sécurité du produit et le dommage.
CH 2 JU
DTA_2200626_20230606
6 juin 2023
Il soutient que : - le litige a bien un caractère administratif, eu égard aux missions assurées par Pôle Emploi et dès lors que toutes les questions posées par le litige ont un caractère administratif
ECLI:CEDH:003-1999134-2120834
15 mai 2007
Articles 6 § 1 et 13 La Grande Chambre souscrit aux conclusions de la chambre selon lesquelles l’article 6 de la Convention n’était pas applicable en l’espèce et qu’aucune question distincte
ECLI:CE:ECHR:2007:1129DEC000193902
29 novembre 2007
Par conséquent, le fait que ces titres aient été par la suite pris en charge par les employeurs est une question distincte, qui concerne les employeurs, le Ministère et la SNTFC et qui n’affecte d’aucune
Mahmut Kayac/Turquie
ECLI:CEDH:003-68627-69095
28 mars 2000
adopté, le 23 octobre 1998, un rapport formulant l’avis qu’il y a eu violation de l’article 2 (unanimité), de l’article 3 (26 voix contre 2), de l’article 13 (27 voix contre une) et qu’aucune question
cr
Conseil supérieur de la magistraturec/Denis X
6079a86d9ba5988459c4d3d3
24 mai 2005
juillet 1881, ensemble les articles 35 et 55 de ladite loi ; Attendu que, selon ces textes, en matière de diffamation la preuve de la vérité du fait diffamatoire et la bonne foi constituent deux questions
ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC007062601
18 octobre 2001
Quant à l’article 13, la Cour note que les requérants avaient pu saisir le Conseil d’Etat et que, donc, aucune question distincte ne se pose sous l’angle de cet article.
Cour d'Appel
6253ca61bd3db21cbdd8adec
8 janvier 2008
jugé que, pour fautif qu'eût été le comportement des trois sociétés espagnoles, il n'entre pas dans les prévisions du texte applicable en Espagne en matière de concurrence déloyale, ce qui est une question
ECLI:CEDH:003-1492426-1560842
25 octobre 2005
La Cour conclut qu’il y a eu violation de l’article 5 § 1 et que, eu égard à ce constat, aucune question distincte ne se pose sur le terrain des paragraphes 2, 3 et 4 de ce même article.
ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC001630803
26 février 2008
Le 6 octobre 2000, le tribunal de district de Rakovník accueillit sa demande.