CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

883 842 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2007:C100319

Cassation

6 mars 2007

6 mars 2007

sans nouvel accord des parties, être saisi par une partie d'une demande incidente n'entrant pas, par son objet, dans les prévisions du compromis, de sorte qu'ayant souverainement constaté que la demande

Source officielle

Page 45 sur 44193

← PrécédentSuivant →
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007716053

Admin. suprême

17 juin 1988

17 juin 1988

.. de TORRES, demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1) annule la décision, en date du 19 mars 1984 par laquelle la commission du Contentieux de l'indemnisation de Lyon a rejeté sa demande

Source officielle
CC

civ3

613723f6cd5801467741075e

Cassation

30 avril 2002

30 avril 2002

ne justifierait pas que les conditions de ce texte aient été "respectées" ; 3 / que l'exigence d'un mandat "exprès et précis en ce qui concerne la procédure autorisée, les personnes concernées et l'objet

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2305307_20240305

Administratif

5 mars 2024

5 mars 2024

2023, que, pour rejeter le recours dont il était saisi, le sous-directeur des visas du 13 mars 2023 s'est fondé sur le motif tiré de ce qu'il existe un risque de détournement par Mme B épouse C de l'objet

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160822

Appel

31 mars 2016

31 mars 2016

Le maire de Marignane a toutefois informé la commission que ces documents n'existaient pas dans les dossiers de permis de construire objet de la demande.

Source officielle
CC

civ3

60794c4b9ba5988459c45346

Cassation

11 juillet 1990

11 juillet 1990

jugement, qu'il faut que la chose demandée soit la même, que la demande soit fondée sur la même cause ; que, selon le second, si, pendant la durée du bail, la chose louée est détruite en partie, le preneur

Source officielle
CA

Avis

CADA:20156010

Appel

21 janvier 2016

21 janvier 2016

Elle déclare en conséquence la demande d'avis sans objet en tant qu'elle porte sur ces documents.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2500444_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

dès lors que les autorités espagnoles ont délivré aux demandeurs de visa, le 30 juin 2025, des visas ayant le même objet que ceux demandés aux autorités françaises.

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20160105

Appel

4 février 2016

4 février 2016

En l'espèce, après avoir pris connaissance du courrier objet de votre demande, la commission constate qu'il comporte exclusivement des éléments relatifs à la vie privée de l'agent placé sous l'autorité

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2309990_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

La décision implicite par laquelle le ministre de l’Europe et des affaires étrangères a rejeté la réclamation préalable a eu pour seul effet de lier le contentieux à l’égard de l’objet de cette demande

Source officielle
CC

soc

6079b0c49ba5988459c50240

Cassation

3 juin 1981

3 juin 1981

DEUXIEME MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE L.122-17 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES RECUS POUR SOLDE DE TOUT COMPTE ONT UN EFFET LIBERATOIRE POUR L'EMPLOYEUR, S'ILS N'ONT PAS FAIT L'OBJET

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_24PA04774_20250416

Admin. Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

; - le juge des référés du tribunal a opéré une confusion entre l'objet de sa demande et ses motifs.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007801016

Admin. suprême

20 mars 1991

20 mars 1991

fixée, par l'arrêté ministériel précité du 16 juin 1975, à 28 hectares et qu'il n'est nullement établi que le cumul envisagé aurait pour effet de porter atteinte à l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2505038_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2003721_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

La décision du centre hospitalier des Quatre Villes du 12 juin 2020 a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007837157

Admin. suprême

12 avril 1995

12 avril 1995

priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2329691_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

La décision attaquée a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de M.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2309159_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

La décision contestée a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de M.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Pierre X

613724e1cd58014677419213

Cassation

20 février 1989

20 février 1989

de la correspondance du 27 mai 1983 que X... eût voulu délibéremment et de mauvaise foi inclure dans le montant des honoraires, qu'il estime à 100 000 francs, la valeur des prestations pouvant faire l'objet

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2117540_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

A a été prise à la suite d'une réclamation préalable obligatoire ayant pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de l'intéressé.

Source officielle