CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 333 résultats pour « Volut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD003555503

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

Partiellement irrecevable;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violations de l'art. 3 (volet matériel);Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier

Page 45 sur 2717

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD001277303

Admin. suprême

7 octobre 2010

7 octobre 2010

Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Non-violation de l'art. 2 (volet matériel);Non-violation de l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD003481302

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

    En conclusion, la Cour estime qu’il n’y a pas eu violation du volet matériel de l’article 2 de la Convention. b)     Les enquêtes menées par les autorités militaires 60.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD004332605

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD004891399

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

    Dit , à l’unanimité, qu’il n’y a pas eu violation de l’article 2 de la Convention sous son volet matériel   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD005699409

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Partiellement irrecevable;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD004269705

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

Partiellement irrecevable;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD004234407

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Violation de l'art. 13;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD005244209

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Partiellement irrecevable;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-433

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

Pour ce qui est de l’incident de juin 2009, la Cour juge qu’il n’y a pas eu violation du volet matériel de l’article   3 car il n’a pas été établi au-delà de tout doute raisonnable que les blessures

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Özen et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD002927208

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Volet matériel);Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-332

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

En droit – Article 3 (volet procédural)   : l’allégation des requérants selon laquelle des policiers cagoulés les ont intimidés et menacés d’une arme est circonstanciée et cohérente.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2214182_20250115

Administratif

15 janvier 2025

15 janvier 2025

S’agissant des murs de séparation de ces volumes, il ressort également de cet acte notarié, qu’« A l’intérieur du volume n°1, le mur en limite avec la parcelle AE 364 est réputé privatif à cette dernière

Source officielle
CC

cr

6137260ccd58014677422918

Cassation

29 septembre 1999

29 septembre 1999

commis au préjudice de son employeur (l'association FONDATION LE CLOS SAINT-BENOIT) et ayant consisté à avoir prélevé des avances sur salaires, à avoir détourné un taille-haie, une tondeuse, trois volumes

Source officielle
CC

comm

61372443cd5801467741408e

Cassation

13 novembre 2003

13 novembre 2003

admet d'ailleurs la nécessité et la conformité au CCTP pour les batteries d'une autre marque qu'elle cite en exemple, et qu'il apparaît que les chasses à l'air comprimé auraient largement limité le volume

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD000526403

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

- Interdiction de la torture (Volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

613724c7cd580146774184c4

Cassation

5 décembre 2006

5 décembre 2006

, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen du pourvoi principal, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que le syndicat des copropriétaires du 14 rue de la Voûte

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD006310600

Admin. suprême

10 juin 2010

10 juin 2010

Exception préliminaire rejetée (délai de six mois);Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Violation de l'art. 13;Non-violation de l'art. 14+2 (volet matériel);Non-violation

Résumé IA — à vérifier
TJ

Service des Criées

69d56733cdc6046d4771aff2

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Pascal PIBAULT, avocat au Barreau du VAL D’OISE Notifié le 10/04/2026 EXPOSE DU LITIGE Vu le commandement de payer valant saisie immobilière en date du 09 novembre 2024 publié le 27 décembre 2024 volume

Source officielle
TJ

Affaires civiles

69dd3b35cdc6046d471f3b14

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

par ailleurs mentionné que pour garantir sa créance, il a fait inscrire une hypothèque judiciaire définitive publiée auprès du Service de la Publicité foncière de LONS LE SAUNIER le 03 novembre 2022 volume

Source officielle