CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

922 résultats pour « Turillo »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-5

69f44a0dcdc6046d472f1641

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

litigieux étaient aménagés, clos par une porte et deux fenêtres ainsi que par une baie vitrée), alors qu'il produit aux débats : ' des factures d'achat de matériaux de mai 2007, afférentes à l'achat de tuiles

Source officielle

Page 45 sur 47

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

6a1fb8bbcdc6046d47e90028

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

travaux de charpente et de couverture pour lesquels une indemnité différée a été convenue à hauteur de 19 757, 82 euros pour la reprise de la charpente et de 6 340,84 euros pour le remplacement des tuiles

Source officielle
TJ

Chambre 3

6a0f726bcdc6046d477e24cd

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

A l'appui de sa demande infiniment subsidiaire, la société MAAF ASSURANCE sollicite du tribunal de réduire le montant des dommages-intérêts alloués aux demandeurs [Y] dès lors que les tuiles peuvent être

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD000970204

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

from cases in which the confiscation measure applied either to goods whose importation was prohibited (see AGOSI , cited above, concerning a ban on importing gold coins, and Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC003726510

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

Others , cited above, § 57; and Depalle , cited above, § 81; in respect of the latter, see, inter alia and mutatis mutandis , the Commission’s Procola decision, cited above; Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0830JUD002864806

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

Consistently with the Court’s case-law (see among other authorities, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1010DEC001693104

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

member States of the European Union is a legitimate contribution to effective international cooperation and to securing the proper functioning of international organisations (see Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC004086907

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

    Yücel GÖKTAŞ        59791/12 16/07/2012 Mesher İBİŞ 11/11/1978 Istanbul   Yusuf Kenan ALTAN        59840/12 12/07/2012 GAZİPAŞA TURİZM

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC003282919

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

TURRI 1959 NOVARA italienne G. VERSINO 1955 VENARIA italienne D. VOGHERA 1961 MONCALIERI italienne G. ZAGARIA 1955 GRUGLIASCO italienne L.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD003035203

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

from the cases in which the confiscation measure applied either to goods whose importation was prohibited (see AGOSI , cited above, concerning a ban on import of gold coins; Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD005509216

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

to the CJEU ( Pastebėtina, kad vien faktinė aplinkybė, jog ginčo šalis nesutinka su pirmosios instancijos teismo pateiktu teisės aiškinimu, savaime nereiškia, jog nėra aiškus Europos Sąjungos teisės turinys

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC000208905

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

#xa0; Arslan ÇELENK        26054/10 30/04/2010 Dursun Ali DURMUŞ 16/02/1958 İstanbul     Naci ŞİMŞEK        31340/10 28/04/2010 ÖZKONTEKS TURİZM

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre Civile

6a15f8c1cdc6046d4706cac6

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

existantes, à la dépose de l’ancien litonnage, au balayage des chevrons, à la pose d’un écran sous toiture, à la pose et à la coupe des litonnages et à la pose de nouvelles tuiles.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0704JUD001115704

Admin. suprême

4 juillet 2013

4 juillet 2013

provision makes no distinction as to the type of rule or measure concerned and does not exclude any part of the member States’ “jurisdiction” from scrutiny under the Convention (see Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1109DEC005729416

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

Court reiterates that compliance with EU law by a Contracting Party constitutes a legitimate general-interest objective of considerable weight (see, among other authorities, Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD005723913

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

    The relevant Articles of the Agreement on Succession Issues between the Successor States to the SFRY, which entered into force on 2   June 2004, can be found in Mladost Turist a.d. v

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC002937716

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

Candiano Orlando Mario Bari 10/02/2021 11/03/2021 200 30   80801/17 17/11/2017 Arcangelo FIUSCO 1954 Candiano Orlando Mario Bari 10/02/2021 11/03/2021 200 30   80805/17 17/11/2017 Francesco TUMOLO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

Francesca BRUCCULERI 1976 Rosignano Monferrato Italian Luigi Mario CASTELLO 1974 Ivrea Italian Laura COLLIMEDAGLIA 1979 Novara Italian Elisa CORNETTI 1979 Vespolate Italian Cristina DE BERNARDI 1976 Turbigo

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD003655122

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Turrisi, a lawyer practising in Palermo. 3.     The Government were represented by their Agent, Mr L. D’Ascia, Avvocato dello Stato . 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD003823804

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

99, §   86, ECHR 2005-XII (extracts), with further reference to, mutatis mutandis , AGOSI v. the United Kingdom , judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, § 51, and Bosphorus Hava Yollari Turizm

Source officielle