CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Condominio Porta Rufinac/Italie
ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD001434605
6 juin 2019
Italie, La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en un comité composé de : Aleš Pejchal, président, Tim Eicke, Gilberto Felici, juges, et de Renata
Page 45 sur 444
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310224
28 mai 2020
.] ; que le lot n° [...] est décrit de la façon suivante : « Appartement situé au 3ème étage de l'immeuble, composé de trois pièces principales, soit salle de séjour, deux chambres, cuisine, rangement
1ère Chambre
DTA_2100183_20230406
6 avril 2023
recherchées et prises en compte ; / - les soins réalisés sont conformes aux consignes données et aux protocoles établis dans la structure ; /- le matériel nécessaire est prévu avant les soins et il est rangé
4ème chambre
DTA_2300231_20250514
14 mai 2025
Si la société fait valoir que ces deux véhicules ont été transformés pour ne plus disposer que d'un seul rang de places assises à l'avant et être destinés au transport de marchandises, la catégorie de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD000083902
24 janvier 2008
Un enquêteur peut toutefois décider de se déplacer pour aller interroger un témoin. » C. L'instruction pénale officielle 74.
Chambre 1-6
63b7cc7e6b63637c907b7897
5 janvier 2023
Un chef de rang n'aurait donc aucune équipe à gérer en salle.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243396
30 avril 2025
xa0; SECOND SECTION Application no. 55139/20 Yusuf KÖZ against Türkiye lodged on 26 November 2020 communicated on 30 April 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s allegations
Chambre sociale
64a660a0bbd03a05db96543d
5 juillet 2023
Le 15 octobre 2018, la SAS Soredis a notifié à Monsieur [P] [O] un avertissement pour non-respect des consignes de rangement et de propreté.
Magistrat Mme POUGET
DTA_2104178_20231031
31 octobre 2023
1 de 228,67 euros, ING rang 2 de 152,45 euros et ING rang 3 de 228,67 euros pour les années 2017, 2018 et 2019 ; 2°) d'annuler l'avis de somme à payer émis le 1er juin 2021 d'un montant de 1 200 euros
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0614DEC002690204
14 juin 2012
Dans sa dernière lettre à la Cour du 12 janvier 2009, le requérant ne souleva aucune allégation concrète à ce sujet. 11.
2ème chambre
DTA_2201297_20241119
19 novembre 2024
particulièrement de cette dernière condamnation, il lui est notamment reproché d'avoir participé à une filière de recrutement et d'acheminement de candidats au djihad afin de leur faire intégrer les rangs
DTA_2200520_20241119
9ème Chambre
DTA_2101348_20231010
10 octobre 2023
G A E, se trouvait en action de travail, seul dans l'épicerie, " en train de ranger des marchandises dans les rayons ".
Chambre 1
DTA_2501932_20260303
3 mars 2026
Le rapport de Mme Milin-Rance, a été entendu au cours de l'audience publique.
3ème Chambre
DTA_2300919_20240419
19 avril 2024
En cas de demandes concurrentes de même rang de priorité, l'autorité administrative compétente tient compte des critères fixés à l'article 5 pour départager les demandes entre elles et dégager celles qui
DTA_2101412_20231107
7 novembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Milin-Rance, rapporteure, - les conclusions de M.
1ère chambre
DCA_22TL21813_20221110
10 novembre 2022
de tenir un bureau de vote est justifié par une excuse valable relative à la nature des propos tenus par le maire à l'encontre d'un autre membre du conseil municipal ; - elle ne se trouvait pas en rang
5ème Chambre
DTA_2103850_20231108
8 novembre 2023
.- L'autorisation mentionnée à l'article L. 331-2 peut être refusée : / 1° Lorsqu'il existe un candidat à la reprise ou un preneur en place répondant à un rang de priorité supérieur au regard du schéma
DTA_2402517_20260407
7 avril 2026
En troisième lieu, contrairement aux allégations de la SCA Scibel, il ressort des pièces du dossier que, par lettre recommandée avec avis de réception distribuée le 29 décembre 2023, M.
comm
6137249fcd5801467741707e
2 novembre 2005
prétendre qu'à la date de leur engagement, le débiteur était insolvable et conclure à leur erreur de ce chef, que l'affectation du prêt démontrait qu'il s'agissait d'un prêt de consolidation destiné à alléger