Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4505
5 février 2004
5 février 2004
The constructions of the buildings in which apartments had been offered to them were never started because of financial difficulties of the municipalities (or were never finished for the same reasons).
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182188
15 mars 2018
15 mars 2018
The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention and under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the proceedings were not fair because the courts failed to apply the statute of
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-242187
5 février 2025
5 février 2025
The applicant company complains under Article 1 of Protocol No. 1 that it had to bear an excessive burden because the customs authorities refunded the customs duties paid by it after a considerable period
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-216417
21 février 2022
21 février 2022
October 2020 communicated on 21 February 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the decision of the domestic courts to declare the applicant’s civil action for defamation inadmissible because
Source officielleETRANGERS
644a12ab656d26d0f8b57fac
26 avril 2023
26 avril 2023
ordonnant le maintien au centre de rétention de : [V] [R] née le 15 Octobre 1972 à [Localité 1] (CROATIE) de nationalité Croate Vu l'appel formé le 24/04/2023 à 15 h 01 par courriel, par Me Aurore BECHARD
Source officielleETRANGERS
644a12ab656d26d0f8b57fae
26 avril 2023
26 avril 2023
ordonnant le maintien au centre de rétention de : [F] X SE DISANT [L] né le 31 Août 2000 à [Localité 1] de nationalité Marocaine Vu l'appel formé le 24/04/2023 à 15 h 01 par courriel, par Me Aurore BECHARD
Source officielleChambre 2-4
6a0e81b8cdc6046d4762a57d
2 avril 2026
2 avril 2026
Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 02/04/2026 où siégeaient : Mme Béatrix Peret, présidente, M. [M] Duboureau, juge, M. Jean-Marc Monteil, juge, Délibéré par les mêmes juges.
Source officiellePôle 6 - Chambre 12
65ab752636bfc00008d68d91
19 janvier 2024
19 janvier 2024
délibéré de la cour, composée de : Madame Marie-Odile DEVILLERS, Présidente de chambre Madame Sophie BRINET, Présidente de chambre Monsieur Gilles BUFFET, Conseiller Greffier : Madame Claire BECCAVIN
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-122678
19 juin 2013
19 juin 2013
He lodged several complaints in this respect claiming that he had health problems because of the smoke he had inhaled from his inmates.
Source officielle6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008158651
30 mars 2005
30 mars 2005
pour excès de pouvoir l'arrêté du 18 juillet 2002 du ministre de l'écologie et du développement durable relatif aux dates d'ouverture de la chasse aux oiseaux limicoles en tant qu'il concerne les bécassines
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
DTA_2200632_20221201
1 décembre 2022
1 décembre 2022
suspendu l'exécution de cette décision en tant qu'il autorise sans limitation suffisante la chasse des espèces du pigeon à cou rouge, du moqueur corossol, du pluvier bronzé, du pluvier argenté, du bécassin
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-244309
23 juin 2025
23 juin 2025
Invoking Article 6 § 1 of the Convention the applicant complains that the proceedings were unfair, because the Constitutional Court departed from its plenary judgment and because the domestic courts did
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3811
2 juin 2005
2 juin 2005
They were unable to file a joint declaration of paternity because G. had been placed in detention in June 1997, following which the applicant had been unable to see him.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12486
4 juin 2019
4 juin 2019
Turkey - 36607/06 Judgment 4.6.2019 [Section II] Article 8 Article 8-1 Respect for private life Refusal to appoint a teacher to a post abroad because his wife wore a veil: violation Facts – The applicant
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-224998
3 mai 2023
3 mai 2023
адм. д. № 3415/2016 г., ВАС, V о. ) The applicant complains under Article 10 of the Convention that the refusal to provide her the reasons for the judgment was disproportionate, in particular because
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC001214902
10 juillet 2007
10 juillet 2007
Thus, on 19 July 2000 the hearing was adjourned because of the absence of legal counsel of the applicant’s co-accused, on 2 October 2000 – because of the illness of the co-accused and on 29 June 2001 –
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2505472_20250402
2 avril 2025
2 avril 2025
A qui lui sert quotidiennement d'aidant lesquels n'ont pas été informés de la fermeture pour faillite de leur résidence principale n° 215 au sein de la résidence Béatrix, sise 3 rue Clotilde Souveryn à
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-239162
12 décembre 2024
12 décembre 2024
In respect of application no. 42152/23, the enforcement proceedings brought by the applicant have been suspended because of the existence of a garnishee order for tax debts, issued by the entity entrusted
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005159199
23 octobre 2001
23 octobre 2001
It sought the annulment of the interim order because of the excessive delay in the proceedings before the District Court.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC003734605
23 février 2010
23 février 2010
A hearing listed for 6 March 1997 was adjourned because the plans were not ready, and another hearing, scheduled for 6 May 1997, failed to take place because counsel for B.R. was absent.
Source officiellePage 45 sur 1524