CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

874 résultats pour « puissance paternelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1029REP002314493

Admin. suprême

29 octobre 1998

29 octobre 1998

  The present Report   24   The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of Article 31 of the Convention and after deliberations and votes, the following members being

Source officielle

Page 44 sur 44

← Précédent
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0710REP002476094

Admin. suprême

10 juillet 1997

10 juillet 1997

  The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of Article 31 of the Convention and after deliberations and votes, the following members being present:      

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1215REP001062283

Admin. suprême

15 décembre 1988

15 décembre 1988

     The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of Article 31 of the Convention and after deliberations and votes, the following members being present:  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0409JUD003622806

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

    The Court further considers that the impugned measures can be considered as having been taken in pursuance of “the prevention of disorder and crime”, which is a legitimate aim under Article

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1204REP002472494

Admin. suprême

4 décembre 1998

4 décembre 1998

  The present Report   15   The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of former Article 31 of the Convention and after deliberations and votes, the following members

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000926781

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

xa0;   JUDGMENT       STRASBOURG   2 March 1987 In the case of Mathieu-Mohin and Clerfayt [] , The European Court of Human Rights, taking its decision in plenary session in pursuance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD004476908

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

    The Court points out that in order to be able to lodge an application in pursuance of Article 34 of the Convention, a person must be able to claim to be a “victim” of a violation of the rights

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0417REP001344187

Admin. suprême

17 avril 1991

17 avril 1991

     The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of Article 31 of the Convention and after deliberations and votes in plenary session, the following members

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0316REP001130984

Admin. suprême

16 mars 1989

16 mars 1989

     The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of Article 31 of the Convention and after deliberations and votes in plenary session, the following members

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0910REP002939295

Admin. suprême

10 septembre 1999

10 septembre 1999

  The present Report has been drawn up by the Commission in pursuance of former Article   31 of the Convention and after deliberations and votes, the following members being present:   &

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0708JUD000958081

Admin. suprême

8 juillet 1987

8 juillet 1987

    JUDGMENT       STRASBOURG   8 July 1987 In the case of H v. the United Kingdom [] , The European Court of Human Rights, taking its decision in plenary session in pursuance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001178785

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

  JUDGMENT       STRASBOURG   25 October 1990 In the case of Thynne, Wilson and Gunnell [] , The European Court of Human Rights, taking its decision in plenary session in pursuance

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02914

Cassation

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que, le 27 septembre 1996, l'association comité anti-amiante de Jussieu, Mme Michèle Q... et M. Paul R... ont porté plainte et se

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00418

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

Consulter le texte intégral →