Sur le rapport de Mme Cassignard, conseiller, les observations écrites de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M.

Thomas, conseiller, les observations écrites de la SCP Jean-Philippe Caston, avocat de la société Solutions 30 sud-est, de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de M. [X], et l'avis de M.

Thomas, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de M. [P] et de Mme [S], épouse [P], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M.

Thomas, conseiller, les observations écrites de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de la société ODM, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Amarisse, et l'avis de M.

Thomas, conseiller, les observations écrites de Me Balat, avocat de la Société d'indemnisation régionale du crédit agricole, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Oui reward, et l'avis de

Thomas, conseiller, les observations écrites de la SARL Ortscheidt, avocat de la société Madpart, de la SCP Duhamel, avocat de la société Alpha, mandataires judiciaires, ès qualités, et l'avis de M.

Thomas, conseiller, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. et Mme [V], la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Eurial holding, et l'avis de M.

Sur le rapport de Mme Kerner-Menay, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Thomas Holdings, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M.

OGEL de la SCP GARRAUD-OGEL-HAUSSETETE, avocat au barreau de DIEPPE, substituée par Me Thomas FROMENTIN, avocat au barreau de DIEPPE Monsieur [G] [E] [Adresse 4] [Localité 15] représenté par Me

ATTENDU qu'en date du 10/11/2022, un jugement de clôture pour insuffisance d'actif a été prononcé ; ATTENDU que la SCI SERS ayant pour Avocat la SOCIETE BOURBON AVOCATS prise en la personne de Me BAUTRANT

GREFFIER : Madame Maryline THOMAS, Greffier lors des débats et du prononcé.

[D], [Q] [N], [X] [O] [H], [R] [K] [B], [M] [F] [U], [L] [T] [Y], [A] [I] [E], [V] [Z] [J], [S] [C], [G] [P], [W] [HE] [UI] [FX] [YT] Grosse Délivrée le : à Avocats : Me Thomas BELLEVILLE Me [O] MARCILLY

au barreau de LILLE INTIMÉS Monsieur Thomas X...

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 juin 2025, Me Margot Nohé-Thomas, avocate au barreau de Brest, demande à la cour : - d’annuler l’article 4 du jugement n° 2500622 du

Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado, Gilbert, avocat de M. et Mme B ; Considérant ce qui suit : 1.

Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano, Goulet, avocat de la société cooperative agricole Le Cellier Des Princes ; Considérant

Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, au cabinet François Pinet, avocat de M. D et M. B ; Considérant ce qui suit : 1.

Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gadiou, Chevallier, avocat de la société civile immobilière EC 31 ; Considérant ce qui suit : 1.