CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

890 résultats pour « Richard Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118710

Admin. suprême

18 mars 2013

18 mars 2013

When the application is received by the judge and the proceedings are initiated, the period of the patient’s placement to the psychiatric facility is extended until the merits of the application are considered

Source officielle

Page 44 sur 45

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00205

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

[G] et de la société XCLX, de Me Ricard, avocat de la société Sicis France et de la société Sicis SRL, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT03611_20230623

Admin. Appel

23 juin 2023

23 juin 2023

présentes sur le site et leur densité, 23 espèces migratrices ayant ainsi été identifiées, dont 4 classées en vulnérabilité modérée (l'Hirondelle rustique, le Pluvier doré, le Pipit des arbres et le Merle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC000428104

Admin. suprême

14 février 2019

14 février 2019

La Spezia 26/11/2018 10/01/2019     4286/04 03/01/2004 Giuliano ZANGANI 23/05/1960 Daniela ROLLA 15/09/1963 Sturlese Riccardo La Spezia 26/11/2018 10/01/2019     33098/06 26/07/2006

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006510201

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

The President of the Court decided that in the interests of the proper administration of justice the case should be assigned to the same Grand Chamber as the cases of Riccardi Pizzati v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0725JUD003780908

Admin. suprême

25 juillet 2019

25 juillet 2019

Poland , nos. 36661/07 and 38433/07, §§ 138-139, 12 April 2018; see also Richert v. Poland , no. 54809/07, §§   50 and 55, 25 October 2011).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0630JUD005677810

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

against the Federal Republic of Germany lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a German national, Mr Richard

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00173

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Richaud, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

68d622c02dc9e6b62770a87b

Appel

4 juin 2025

4 juin 2025

Julien Richaud, conseiller qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience par M. Julien Richaud dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD007563713

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

Baptista and Mr   Ricardo Sá Fernandes respectively, both lawyers practising in Lisbon.

Source officielle
CC

cr

6137269fcd580146774271df

Cassation

30 novembre 2005

30 novembre 2005

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et du jugement qu'il confirme que les dirigeants de droit et de fait d'une soixantaine de sociétés, constituées en groupes et réseaux, ont, en exécution d'un p

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0629JUD001580902

Admin. suprême

29 juin 2007

29 juin 2007

Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by two British nationals, Mr Gerard O’Halloran and Mr Idris Richard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0407JUD007527401

Admin. suprême

7 avril 2005

7 avril 2005

The applicant was accused of having tried, by means of an instruction issued to third parties, to kill Mr   Richard Cachia Caruana, the personal assistant to the Prime Minister, on account of Mr Caruana's

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1019REP001663290

Admin. suprême

19 octobre 1992

19 octobre 1992

xa0;     Application No. 16632/90                           Richard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001085784

Admin. suprême

7 juillet 1989

7 juillet 1989

   After considering the merits of the case, the Court of Appeal set aside the judgment of 15 February 1982 of the Brussels tribunal de première instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0701DEC002509212

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

] 1   WLR 1499 at paragraph 27 Lord Carswell, with whose speech the other Law Lords agreed, said the proper state of the law on the topic had, subject to one qualification, been summarised by Richards

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD007847711

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

the day after the attempted attack on the Paris ‑ Lyon high-speed railway line at Cailloux-sur-Fontaines; on 12   September 1995, a few days after the attack of 3 September on Boulevard Richard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0424JUD003681297

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

with the European Commission of Human Rights (“the Commission”) under former Article 25 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by Mr Thomas Richard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006489701

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

The President of the Court decided that in the interests of the proper administration of justice the case should be assigned to the same Grand Chamber as the cases of Riccardi Pizzati v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006507501

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

The President of the Court decided that in the interests of the proper administration of justice, the case should be assigned to the same Grand Chamber as the cases of Riccardi Pizzati v.

Source officielle