CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD004881209
15 janvier 2019
The seller was Ms E.M.T., acting on behalf of herself and her daughter Maria, a minor.
Page 44 sur 157
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:1994:242
22 septembre 1994
#Maria Carrer and Others v Court of Justice of the European Union.#Case T-495/93.
ECLI:EU:T:1998:50
4 mars 1998
#Maria da Graça De Abreu v Court of Justice of the European Union.#Case T-146/96.
ECLI:EU:T:1999:129
21 juin 1999
#Maria Soledad García Retortillo v Council of the European Union.#Case T-107/99 R.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0407DEC001742716
7 avril 2022
169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences, adopted following the pilot judgment in the case of Rezmiveș and Others v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC003027804
15 juin 2006
La procédure de cassation Le requérant et M. O. se pourvurent en cassation.
cr
S, en date du 11 octobre 2001, qui, dans l'information suiviec/Bernard Y
61372618cd58014677422e6f
16 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize octobre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
Liquidation régime matrim
69d814f7cdc6046d47b12de2
8 avril 2026
[Q] [U] et Mme [V] [Z] ont contracté mariage le [Date mariage 1] 2007 devant l’officier d’état civil de la mairie de [Localité 5], sans avoir fait précéder leur union d’un contrat de mariage.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01377
15 novembre 2017
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 novembre 2017 Rejet M.
61372623cd580146774233b3
10 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix avril deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613725c8cd580146774207b2
18 février 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit février mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
ECLI:CE:ECHR:2010:0831DEC002595107
31 août 2010
La Cour de cassation confirma par la suite cette approche : « d'une part, que (le père ou) la mère de l'enfant perdrait son autorité parentale en cas d'adoption de son enfant alors qu'(il
civ1
61372478cd58014677415c66
7 juin 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M.
6137247ecd58014677415f8f
25 avril 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... a engagé, en qualité de représentante légale de ses trois filles mineures
61372318cd5801467740555a
3 juin 1998
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Rouen, 8 novembre 1994), statuant sur renvoi après cassation, de l'avoir déclaré père de l'enfant mis au monde en 1984 par Mme Y..., en invoquant l'existence d'un mariage
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01409
21 juin 2017
N° X 16-82.861 F-D N° 1409 VD1 21 JUIN 2017 CASSATION M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C101013
27 septembre 2017
CIV. 1 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 septembre 2017 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 1013 F-D Pourvoi n° J 16-24.360 R É P
6137255fcd5801467741d27d
4 juin 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201112
13 septembre 2018
ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize septembre deux mille
civ3
61372412cd58014677411e30
14 janvier 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M.