CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 128 résultats pour « Marc BREARD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613721decd580146773f8519

Cassation

6 juillet 1993

6 juillet 1993

selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M. le conseiller Léonnet, les observations de la SCP Delaporte et Briard

Source officielle

Page 44 sur 1607

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613722c0cd5801467740103f

Cassation

20 novembre 1996

20 novembre 1996

Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Delaporte et Briard, avocat de M. X..., de Me Jacoupy, avocat de Mme X..., les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173244

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

    If so, has there been a breach of Article 5 § 1 of the Convention as a result of their arrest and detention on 29 January 2008, 18 December 2008 and 29 January 2009?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:1011DEC000530271

Admin. suprême

11 octobre 1973

11 octobre 1973

  On 20 March 1972 the Commission also took note of a letter, received on the same day and dated 16 March, from the Agent of the applicant Government.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00645

Cassation

25 septembre 2019

25 septembre 2019

B..., de la SARL Cabinet Briard, avocat de la société Art et mascottes et de Mme U..., ès qualités, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un contrat de

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68057-68525

Admin. suprême

12 novembre 1999

12 novembre 1999

After acquittal at first instance, on 10 March 1993 the Paris Court of Appeal convicted the applicants of receiving the photocopies.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210611

Cassation

27 septembre 2018

27 septembre 2018

conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Y..., conseiller rapporteur, Mme Martinel, conseiller, Mme Parchemal, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP François-Henri Briard

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247951

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02267

Cassation

30 novembre 2010

30 novembre 2010

et Trichet la somme de 2 500 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201915

Cassation

13 décembre 2012

13 décembre 2012

et Trichet ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214646

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227702

Admin. suprême

30 août 2023

30 août 2023

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1979:0613JUD000683374

Admin. suprême

13 juin 1979

13 juin 1979

Blanche Marckx. 13.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007763581

Admin. suprême

9 octobre 1989

9 octobre 1989

compter du 25 août 1980, en réparation du préjudice subi du fait du blocage du Port de Port-Bail du 20 au 28 août 1980 ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des communes ; Vu le code des marchés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00987

Cassation

22 novembre 2016

22 novembre 2016

Riffault-Silk, conseiller doyen, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Laporte, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de Mme N..., de la SCP Delaporte et Briard

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02662

Cassation

12 décembre 2012

12 décembre 2012

SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique du pourvoi principal de la salariée : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée par son mari

Source officielle
CC

comm

6137230fcd58014677404deb

Cassation

17 mars 1998

17 mars 1998

CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Baudry, dont le siège est base portuaire, ..., en cassation d'un arrêt rendu le 30 mars

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020541124

Admin. suprême

8 avril 2009

8 avril 2009

2002-1576 du 30 décembre 2002 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Raquin, Auditeur, - les observations de la SCP Delaporte, Briard

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-198427

Admin. suprême

17 octobre 2019

17 octobre 2019

font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s58699FB5 { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sA8776625 { margin-top

Source officielle
CC

civ2

613723c1cd5801467740dc0f

Cassation

29 novembre 2001

29 novembre 2001

Mazars, conseiller, les observations de la SCP Delaporte et Briard, avocat de Mme Y..., de Me Choucroy, avocat de M. Y..., les conclusions de M.

Source officielle