CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 008 résultats pour « Forgar »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2202476_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Les requérants soutiennent que les dispositions précitées ont été méconnues en ce que l’installation de la SARL Lady Noire est située à moins de 35 mètres de puits ou forages.

Source officielle

Page 44 sur 601

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC11 résultats

Journal officiel
Radiations

FORGARI

SIREN 852545458Greffe du Tribunal de Commerce de Romans

31/08/2025

Voir →

Ventes et cessions

FORESTFORGARIERI, FORGARI

SIREN 931066823Greffe du Tribunal de Commerce de Romans

Acte Authentique en date du 30/08/2024. Mise en activité de la société. Adresse de l'ancien propriétaire : 517 Avenue des Côtes du Rhône 26790 SUZE-LA-ROUSSE. Adresse du nouveau propriétaire : 517 Avenue des Côtes du Rhône 26790 SUZE-LA-ROUSSE. Les oppositions seront reçues dans les dix jours suivant la publication prévue à l’article L.141-12 du code de commerce.

22/11/2024

Voir →

Dépôts des comptes

FORGARI

SIREN 852545458Greffe du Tribunal de Commerce de romans

30/11/2023

Voir →

Dépôts des comptes

FORGARI

SIREN 852545458Greffe du Tribunal de Commerce de romans

20/10/2022

Voir →

Dépôts des comptes

FORGARI

SIREN 852545458GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROMANS

21/10/2021

Voir →

TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2301054_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

G et autres demandent au tribunal de prendre acte de leur désistement d'instance ; Par un mémoire enregistré le 26 février 2024, l'association du Grand Montreuil, représentée par Me Forgar, demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2214312_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 juillet 2022, la société des domaines, représentée par Me Forgar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle

Source officielle
CA

15e chambre

5fda2d4c8c688f727c34b5d7

Appel

18 septembre 2019

18 septembre 2019

[M], superviseur Forages et employé de la société SPIE GAAS AND OIL, était hiérarchiquement sous mes ordres lors des campagnes de forages à [Localité 7] RDC pour la période 2005 à 2009 », . M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202907_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

C E, représentés par la SELARL Racine Lyon, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 février 2022 par lequel le maire de la commune de Saint-Didier-au-Mont-d'Or a accordé à la société Fornas

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1808954_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

D E C I D E : Article 1er : La requête présentée par la société Capta Formas LDA est rejetée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2400181_20240126

Administratif

26 janvier 2024

26 janvier 2024

sollicités par le projet ; l'étude produite montre que la détermination des risques et de la recherche de vide systématique n'ont pas été menées ; la note de calcul du 22 mars 2023 et le rapport de forage

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

6a0b88d9cdc6046d471ffac8

Commerce

15 mai 2026

15 mai 2026

Toutefois, ce montant est différent du montant de la facture pro forma qui s'élevait à 22.676€.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

603305033b89a8777e46dbbf

Appel

17 octobre 2017

17 octobre 2017

Elle contrôle : - la SNC STBH 20 industrie, active dans le traitement des boues de forage et des eaux industrielles usagées, - la SNC SM2G intervenant dans la location de véhicules et de matériaux de

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2100406_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

les actions prescrites par l'arrêté de mise en demeure du 3 février 2020, notamment l'étude de bruit le 24 septembre 2020, malgré les obstacles dressés par la famille B qui, elle-même, procède à des forages

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310309

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

Il ajoute que sur cette surface, existent toujours les caniveaux, sèche-linge, les deux forages et les trois cuves installés à l'époque par monsieur C... et que l'ensemble est parfaitement entretenu.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD000329224

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

Russia , nos. 39446/16 and 105 others, 22 October 2024 Art. 8 (1) - interference with the right to reputation, and inability to forge and maintain relationship with others in the professional and social

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC003315803

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

La requérante forma opposition contre ces conclusions et demanda qu’une nouvelle expertise soit effectuée, ce par un collège de trois experts.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2202029_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

dernier état de ses écritures, de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2018 à 2022 dans la commune de Forges-les-Eaux

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90250

Cassation

2 février 2023

2 février 2023

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : F 22-11.777 Demandeur : la société Bee Design et autres Défendeur : la société Forge de Laguiole Requête n° : 929/22 Ordonnance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C310064

Cassation

1 février 2024

1 février 2024

d'appel de Toulouse (1re chambre, 1re section), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Ferrand constructeur, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à la société Forae

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/M. Y

61372142cd580146773f2518

Cassation

12 juin 1990

12 juin 1990

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société industrielle des forges de Strasbourg, société anonyme, dont

Source officielle
CC

civ1

6137221dcd580146773fa568

Cassation

30 mars 1994

30 mars 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société anonyme industrielle des forges de Strasbourg, dont le siège

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007769626

Admin. suprême

27 septembre 1989

27 septembre 1989

préfet pour être soumis à enquête, un dossier qui comprend "5°) l'appréciation sommaire des dépenses" ; que la circonstance que ce dossier n'ait pas comporté la prise en compte du déplacement d'un forage

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007752545

Admin. suprême

8 mars 1989

8 mars 1989

application de ce texte, une parcelle anciennement cadastrée B n° 67 au lieu-dit Muhlematten, qu'il avait apportée, devait lui être intégralement réattribuée au motif qu'elle servait d'assiette à un forage

Source officielle