CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 305 résultats pour « Buffin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca91bd3db21cbdd8b660

Appel

24 novembre 2005

24 novembre 2005

FRANCE 16 Rue Chauveau Lagarde 75008 PARIS représentée par la SCP DUTRIEVOZ, avoués à la Cour assistée de Me MALKA, avocat au barreau de PARIS La Société IBERIA 11 Place des 5 Martyrs du Lycée Buffon

Source officielle

Page 44 sur 66

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200414

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

Les travaux sur métaux par percussion, abrasion ou projection tels que : - le martelage, le burinage, le rivetage, le laminage, l'étirage, le tréfilage, le découpage, le sciage, le cisaillage, le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD004391210

Admin. suprême

18 février 2014

18 février 2014

Slyboots from the Mayor’s Office Protect the Maxi-taxi Mafia in Galaţi”, in which he portrayed the applicant as a “slyboots”, an “old fox in a sneaky business”, and one of the “fellows with maxi-taxi businesses

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC003850404

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

    On 13 February 2002, another article headlined “Deputy has businesses worth sixteen billion lei” was published in the same newspaper. It was signed with the initials “C.O.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD001388102

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

From February 1982, the Inland Revenue began investigating a number of guesthouse businesses in London which were associated with the applicant and/or his partner Miss J. of which no mention had been made

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0526DEC001263705

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

invoices corresponded to services ordered and paid for and that it had verified that all subcontractors had certificates proving that they were responsible for paying taxes and contributions for their businesses

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004319698

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

  The basis therefor was the accounting material from the business and associated businesses and companies, bank statements, correspondence, audit reports, reports of interviews, etc. totalling approximately

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208388

Admin. suprême

2 février 2021

2 février 2021

    Mr Katelevskiy is a civil-society activist and YouTube vlogger who has been campaigning against attempts by State organisations and businesses to stake claim to urban public space for private

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0621JUD006577411

Admin. suprême

21 juin 2022

21 juin 2022

actions, the Court cannot substitute its own assessment of the situation for that of an officer who was required to react in the heat of the moment to avert an honestly perceived danger to his life (see Bubbins

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0313DEC002386423

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

Eu égard à la chronologie des faits et rappelant qu’elle doit faire preuve de prudence quand elle réexamine les événements avec le bénéfice du recul ( Bubbins c.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

62c67c6aca9bf26379030898

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Marc BAILLY, Président de chambre Madame Pascale SAPPEY-GUESDON, Conseillère Mme Fabienne BUTIN, Conseillère qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Madame Yulia TREFILOVA ARRET

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6319876251eeae4f1309d22a

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Marc BAILLY, Président de chambre Madame Pascale LIEGEOIS, Conseillère Mme Fabienne BUTIN, Conseillère qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Madame Yulia TREFILOVA ARRET

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6319876951eeae4f1309d24a

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : M.Marc BAILLY, Président de chambre Mme Florence BUTIN, Conseillère Mme Pascale SAPPEY-GUESDON

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

6346592ac024d1adffef74ff

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Représentée par Me Clémence BARBIER-TROMBERT, avocat au barreau d'ANNECY INTIME et APPELANT INCIDENT : Monsieur [X] [P] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par la SCP CABINET DENARIE BUTTIN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616DEC001047007

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

A number of ancillary claims brought by T.B. were also upheld, resulting in a situation which the applicant alleged interfered with his possibilities to carry on his businesses. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002142693

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

  The Constitutional Court did not disagree with the legislator's assumption that large scale animal production in the hands of a few businesses resulted in the loss of a large number of farms.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC006075000

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

The Court has no jurisdiction to consider applications directed against private individuals or businesses (see, among other authorities, Scientology Kirche Deutschland e V. v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186745

Admin. suprême

13 septembre 2018

13 septembre 2018

by each applicant’s legal counsel in this respect; (iv) it was unreasonable that the applicants had decided to deposit the money in a foreign bank far from the center of interest of their family’s businesses

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1110DEC001373688

Admin. suprême

10 novembre 1989

10 novembre 1989

submitted by the applicants, may be summarised as follows:           On 12 March 1986, orders of access to the bank accounts of the applicants and of their businesses

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC004881406

Admin. suprême

13 mars 2012

13 mars 2012

  712, under which private businesses from the breakaway Transdniestrian region of Moldova could obtain temporary registration with the Moldovan Registration Chamber to facilitate their export operations

Source officielle