CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC005869800
27 mars 2003
France [GC], n o 25803/94, § 74, CEDH 1999-V). L’article 35 de la Convention ne prescrit toutefois l’épuisement que des recours à la fois relatifs aux violations incriminées, disponibles et adéquats.
Page 44 sur 120
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD005034499
15 juillet 2003
La Cour rappelle que l'article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l'initiative aux parties : il leur incombe « d'accomplir les actes de la procédure dans les formes et délais requis
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC000011004
21 juin 2011
deux jours de soins médicaux. 15.
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD002746209
19 janvier 2017
L’utilisation par la Cour de cassation des termes « le deuxième moyen de cassation, tiré de l’article 559 § 14 du code de procédure civile, (...) doit être rejeté notamment comme vague »,
ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC006315600
23 septembre 2003
Le requérant se plaint de la durée de la procédure devant les juridictions administratives et invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC002170610
2 avril 2013
» L’article 86 du code de procédure pénale se lit comme suit : « Le juge d’instruction ordonne communication de la plainte au procureur de la République pour que ce magistrat prenne
ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD004761511
24 mars 2015
de la main droite. 15.
ECLI:CE:ECHR:2003:0410JUD005340199
10 avril 2003
Toutefois, le recours exigé par l’article 13 doit être « effectif » en pratique comme en droit (voir, par exemple, İlhan c. Turquie [GC], n o 22277/93, § 97).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0914DEC001321120
14 septembre 2021
L’article 185 du code pénal est ainsi libellé : « Tout délit ayant causé un dommage pécuniaire ou non pécuniaire [article 2059 du code civil] oblige l’auteur du
ECLI:CE:ECHR:2006:0202DEC002179402
2 février 2006
Le 22 septembre 1986, un incendie, provoqué par des pylônes d’électricité, survint sur un terrain d’une superficie de 15 000 mètres carrés appartenant au requérant et sur lequel ce dernier avait
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13871
8 novembre 2022
En outre, il incombe à la Cour de rechercher si la conduite des autorités roumaines – que cette conduite puisse être caractérisée comme une ingérence ou comme une inaction, ou encore comme une combinaison
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD004854499
20 avril 2006
168 § 2, 258 § 1 et 537 § 2-4 du code pénal et article 5 de la loi n o 3713 sur la lutte contre le terrorisme). 12.
ECLI:CE:ECHR:2020:1208DEC001127517
8 décembre 2020
L’article 6 § 1 ne peut pas être interprété comme prescrivant une forme particulière de signification ou de notification, par exemple, par une lettre recommandée.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001
14 octobre 2008
L’article unique de cette ordonnance se lit comme suit : « (...) A.
ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD004908507
19 janvier 2016
L’auteur de l’article mettait aussi en cause l’authenticité des manifestations et des réunions d’information mises sur pied par les organisations non gouvernementales (ONG) considérées comme proches des
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003487702
8 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD000468311
25 février 2016
Les dispositions pertinentes du code civil se lisent comme suit : Article 9 « Chacun a droit au respect de sa vie privée.
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC003482711
18 novembre 2014
Le 15 février 2010, la Cour suprême rejeta le pourvoi en cassation des requérants, après avoir considéré que son admissibilité ne pouvait se fonder que sur l’article 237 § 1 c) du code de procédure civile
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD003000208
12 avril 2012
Ce rapport étant couvert, en vertu de l’article L.241-6 du code des juridictions financières, par le secret professionnel, M.
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD006795712
13 mars 2018
Le code judiciaire dispose comme suit concernant l’astreinte: Article 1385 bis « Le juge peut, à la demande d’une partie, condamner l’autre partie, pour le cas où il ne serait pas