AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-155803
1 juin 2015
1 juin 2015
QUESTIONS TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0108DEC005157899
8 janvier 2002
8 janvier 2002
Il échet, dès lors, de déterminer si l’ingérence litigieuse remplissait les conditions de l’article 8 § 2 de la Convention.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-248719
19 janvier 2026
19 janvier 2026
2. Was Article 6 § 1 of the Convention under its civil limb applicable to the proceedings before the DCSC in the first set of proceedings?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-117480
20 février 2013
20 février 2013
Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-156332
30 juin 2015
30 juin 2015
COMPLAINT The applicant complains under Article 8 of the Convention about the violation of his right to respect for home in that he was left without a flat to live in.
Source officiellejuge unique (5)
DTA_2105841_20230724
24 juillet 2023
24 juillet 2023
amiable n'a pas été préalablement saisie ; - le rapport d'enquête est irrégulier dès lors qu'il n'est pas démontré que l'agent ayant effectué le contrôle de sa situation soit agréé et assermenté ; - l'article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-114348
12 octobre 2012
12 octobre 2012
QUESTION TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?
Source officiellecomm
613721c3cd580146773f702c
16 juin 1992
16 juin 1992
regard du marché litigieux mais aussi au regard des marchés du tabac, véhicules automobiles et produits alimentaires sur lesquels est placé la société mais étrangers à la Caheb, l'arrêt attaqué a violé l'article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-189702
9 janvier 2019
9 janvier 2019
Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-146622
1 septembre 2014
1 septembre 2014
2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 3.
Source officielleCour d'Appel
6253ca85bd3db21cbdd8b41b
17 mars 2008
17 mars 2008
société COS n'a réalisé que l'implantation de la maison avant d'être placée en liquidation judiciaire et que les travaux ont été poursuivis par la société SCRP ; Considérant que les MMA invoquent l'article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-163524
12 mai 2016
12 mai 2016
Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? (see Smirnova v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-170957
9 janvier 2017
9 janvier 2017
2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 3.
Source officiellecomm
61372667cd580146774254e3
19 décembre 2000
19 décembre 2000
6-b du contrat de location selon lequel le déplacement et la transformation du bien étaient soumis à l'autorisation expresse du bailleur ; que l'article 8-2 du protocole d'accord du 3 septembre 1991 indiquait
Source officielle3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008014890
6 novembre 1998
6 novembre 1998
l'annulation des dispositions de l'arrêté du 1er octobre 1993 du maire de Paris portant règlement des bouquinistes autres que celles relatives aux conditions d'absence en cas de maladie contenues dans son article
Source officiellePôle 4 - Chambre 6
615e0e82c25a97f0381f5760
4 juillet 2014
4 juillet 2014
Assistée par : Me Isabelle TASSOUMIAN, avocat au barreau de PARIS, toque : J42 SA SAGENA prise en la personne de ses représentants légaux Dont le siège social est [Adresse 4] [Localité 2]
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3034121-3356632
22 février 2010
22 février 2010
Invoquant l’article 8 § 2 (droit au respect de la vie privée et familiale), il allègue que son arrestation et sa détention ont constitué une ingérence délibérée et disproportionnée dans sa vie privée et
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC004335998
4 octobre 2001
4 octobre 2001
La cour administrative estima qu’il lui paraissait difficile de se prononcer sur la proportionnalité de l’ingérence au regard de l’article 8 § 2 de la Convention et de la jurisprudence de la Cour européenne
Source officiellecomm
61372312cd580146774050a9
28 avril 1998
28 avril 1998
premier moyen, pris en ses deux branches, du pourvoi n° Z 95-12.914 : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir débouté la SARL de sa demande tendant à l'annulation, pour défaut de cause, de l'article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-121053
14 mai 2013
14 mai 2013
Elle indiqua que la mesure d’interdiction d’entrer en Roumanie opposée au requérant était fondée sur l’article 8 § 1 b), 2 et 3 de l’OUG n o 194/2002.
Source officiellePage 43 sur 52146