CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0422JUD002463514

Admin. suprême

22 avril 2021

22 avril 2021

On 28 July 2011 the police reported that the witnesses could not be found at their addresses in Kharkiv.

Source officielle

Page 43 sur 145

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6163cfff74df0e9c0194f823

Appel

12 janvier 2010

12 janvier 2010

ayant son siège [Adresse 94] [Adresse 94] [Localité 86] assignée - défaillante SA CRÉDIT LYONNAIS prise en la personne de son Président du Conseil d'administration ayant son siège [Adresse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD006320700

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

She gave the name of a third person, with an incomplete address and was fined for failure to comply with section 103 § 2. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0312JUD001849815

Admin. suprême

12 mars 2020

12 mars 2020

    On 10 September 2013 the Narimanov District Court delivered its judgment on the merits and ordered the applicant’s disbarment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0623JUD001508889

Admin. suprême

23 juin 1994

23 juin 1994

The Court heard addresses by Mr Meyer-Ladewig, Mr von Mühlendahl, Mr Frowein and Mr Meilicke, and also replies to its questions. AS TO THE FACTS 7.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-6380464-8364383

Admin. suprême

10 avril 2019

10 avril 2019

The applicants specified that, in accordance with Californian law, the surrogate mother had not been remunerated but had merely received expenses (see paragraph 8 of the judgment). 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0630DEC002117593

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

On 7 March 1991 the High Court on ex parte application by the local authority issued an injunction to restrain anyone from publishing or broadcasting information identifying M., her address, educational

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC001354510

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

applicant had failed to sufficiently deal with the Cantonal Court’s considerations and that he had not at all addressed the court’s observations as to his appeal’s lack of prospect of success but had merely

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159143

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

Court observes that the complainant justifies her conduct towards the employer (namely, her media statements), on account of which the employer summarily dismissed her, by arguing that she had been merely

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14569

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

Russia (no. 4) - 4743/21 and 37083/21 Judgment 3.2.2026 [Section III] Article 2 Positive obligations Article 2-1 Life Domestic authorities’ failure to address applicant’s complaint concerning the real

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001222886

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

Mr Keus was notified of the decision - which described him as having no known address - on 19 January, when he telephoned the clinic.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0130JUD004492009

Admin. suprême

30 janvier 2020

30 janvier 2020

Accordingly, the Court decides to join the Government’s objection to the merits of application no. 44920/09.

Source officielle
CA

3e chambre civile

696a3780cdc6046d4785c420

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS [Adresse 4] [Localité 13] Représentées par Me Julie ABEN, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIMES : Monsieur [O] [D] de nationalité Française [Adresse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0227JUD007625111

Admin. suprême

27 février 2020

27 février 2020

Merits The parties’ arguments 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0701JUD001921891

Admin. suprême

1 juillet 1997

1 juillet 1997

The Court heard addresses by them. AS TO THE FACTS I.    The particular circumstances of the case 7.    On 25 September 1991 at about 11 p.m.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC002367408

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

The efforts made by the Kleve Regional Court in order to obtain C.’s address had been insufficient.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0917REP003146496

Admin. suprême

17 septembre 1998

17 septembre 1998

  The order can further be issued if no permanent address or place of residence of the suspect in the Netherlands can be established and he is suspected of an offence which the courts examine and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD005025299

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

On 28 November 1995 the first applicant’s name was removed from the municipal register as living at the same address as his spouse.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD004436302

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

On 23 February 2004 the Constitutional Court admitted their complaint for examination on the merits. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0614JUD006144400

Admin. suprême

14 juin 2005

14 juin 2005

    The applicant and the Government each filed observations on the merits (Rule 59 § 1).

Source officielle