CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12885

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

– The Court replied in the affirmative on the basis of the Engel criteria.

Source officielle

Page 43 sur 84

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC005234716

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

À l’aune de sa jurisprudence ( Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003846297

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

D.H., arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A n° 22, pp. 33-35, par. 80-82 ; Özturk c. Allemagne du 21 février 1984, série A n° 73, pp. 17-18, par. 48-50 ; Campbell et Fell c.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2504682_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 15 avril 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

616260348672d229b881634a

Appel

28 novembre 2013

28 novembre 2013

Sylvie KONG THONG en la personne de Me Dominique OLIVIER, avocats au barreau de PARIS (toque : L0069) Assistée du Cabinet MAGELLAN en la personne de Me Bernard BRAUN substitué à l'audience par Me Sophie ENGEL

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2014:PL00615

Cassation

5 décembre 2014

5 décembre 2014

convient enfin d'homologuer le projet d'acte liquidatif établi par Me Ducarouge sauf en ses dispositions qui, au vu des dispositions de la présente décision, devront être corrigées par son successeur, Me Engel

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2403844_20250106

Administratif

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Engel La République mande et ordonne au préfet de la Meuse, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC005216699

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

  Ils sont représentés devant la Cour par Maître Engül Çıtak, avocate au barreau d'Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0307DEC005216499

Admin. suprême

7 mars 2002

7 mars 2002

Ils sont représentés devant la Cour par M e Engül Çıtak, avocate à Ankara. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC004196898

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

Il est représenté devant la Cour par Maître Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC004815599

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

Il est représenté devant la Cour par M e Engül Çıtak, avocat au barreau d’Istanbul. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1119JUD000295314

Admin. suprême

19 novembre 2020

19 novembre 2020

Therefore, the three criteria set out in the case of Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series A no. 22 (and subsequently reaffirmed in Jussila v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD007259601

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

in domestic law, the nature of the offence and the nature and degree of severity of the possible penalty ( Engel and Others v. the Netherlands , judgment of 8 June 1976, Series   A no.

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

69759d48cdc6046d47a01a20

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

[Adresse 4] non comparant, ni représenté Monsieur [Z] [X] né le 10 Mars 1992 à [Localité 11], demeurant [Adresse 8] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

697911a5cdc6046d47e78610

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

représentée par Me Jérôme MARAIS, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 18 substitué par Me Soizic MORTAIGNE, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 18 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03ed902fc178212f84721

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Localité 9] demeurant [Adresse 6] comparant en personne ET : DÉFENDEUR : Madame [D] [N] demeurant [Adresse 4] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03eda02fc178212f84734

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Jean-Baptiste GUÉ, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 118 ET : DÉFENDEUR : Madame [T] [U] demeurant [Adresse 4] comparante en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC005295599

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

    Procédure pénale engagée à l'encontre du personnel de la prison de Çankırı Le 15 février 1999, le parquet de Çankırı entendit Selim Engez, médecin à la prison de Çankırı.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0316DEC007779201

Admin. suprême

16 mars 2006

16 mars 2006

Thirdly, regard must be had to the degree of severity of the penalty which the person concerned risked incurring (see, in general, Engel and Others v. the Netherlands , judgment of 8   June 1976,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004537399

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel

Source officielle