CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 337 résultats pour « fresque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC006158200

Admin. suprême

29 août 2002

29 août 2002

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, l’arrêt Fressoz

Page 42 sur 67

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1103DEC000667406

Admin. suprême

3 novembre 2015

3 novembre 2015

level should have been aired before those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among many other authorities, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC002287902

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC006389612

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

Allemagne [GC], n o 22978/05, §§ 144 et 146, CEDH 2010, et Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I). 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC005974500

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

journalists in question are acting in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with the ethics of journalism (see Bladet Tromsø and Stensaas , cited above, § 65, and Fressoz

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:184

CJUE

19 mars 2015

19 mars 2015

#Dole Food Company, Inc. i Dole Fresh Fruit Europe przeciwko Komisji Europejskiej.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0316DEC003832215

Admin. suprême

16 mars 2021

16 mars 2021

[de l’époque de l’empire ottoman], mosquées, sebil (fontaine), cimetières, bedesten (bazars), grands bazars, synagogues, basiliques, églises, monastères, monuments historiques et ruines anciennes, fresques

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101341

Cassation

30 novembre 2016

30 novembre 2016

fréquenté lors de l'accomplissement de rites et portait les traces d'activités humaines qui s'y étaient exercées pendant des milliers d'années, comme en attestent les datations au carbone 14, et que les fresques

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c83dbd3db21cbdd84aea

Appel

28 janvier 1999

28 janvier 1999

l'état actuel, l'oeuvre n'est pas présentée dans son intégralité et que le sort de deux panneaux demeure inconnu ; Considérant que la valeur patrimoniale de l'oeuvre résulte de la composition d'une fresque

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22VE00274_20240614

Admin. Appel

14 juin 2024

14 juin 2024

éléments les plus emblématiques de la ville, à fort intérêt urbain et culturel, mais aussi " les murs remarquables ", les " ensembles urbains remarquables " marqués par exemple par la présence de fresques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD003899102

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

Austria , 8 July 1986, §§ 41-42, Series A no. 103; Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999 ‑ I; Sürek v.   Turkey (no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD002611810

Admin. suprême

14 mars 2013

14 mars 2013

façon sous-jacente, dans la procédure devant le tribunal et la cour d’appel et que le requérant a invoqué au moins en substance le grief qu’il tire de l’article 10 de la Convention ( mutatis mutandis , Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD004345304

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

Turquie , 25 novembre 1997, §   51, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, et Ceylan c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0328JUD001408708

Admin. suprême

28 mars 2013

28 mars 2013

whether the interference was necessary in a democratic society, and, specifically, whether it was justified by any pressing social need and was proportionate to the aims pursued (see, for example, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0615JUD002572394

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

appropriées, «   au moins en substance, et dans les formes et délais prescrits par le droit interne   », les griefs qu'il entend formuler par la suite à Strasbourg (voir, entre autres,   Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002412294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

Turquie (précité, pp. 2547-2548, §   51) et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999 ( Recueil 1999, p. …, § 45)   : i.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002473594

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

Turquie (précité, pp. 2547-2548, §   51) et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999 ( Recueil 1999, p. …, § 45)   : i.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

Turquie du 25   novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, pp. 2547-2548, § 51   ; Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 45, CEDH 1999-I   ; Ceylan c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0213JUD004015398

Admin. suprême

13 février 2003

13 février 2003

  2547-2548, § 51, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Ceylan c. Turquie [GC], n o 23556/94, § 32, CEDH 1999-IV, et, en dernier lieu, Ayşe Öztürk c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721495

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

  Espagne , 23 avril 1992, série A n o 236, § 46, p. 23, Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Öztürk c.

Source officielle