CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 114 résultats pour « contrôle des structures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

6ème Chambre

69eafd24cdc6046d475755eb

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

* * * * FAITS, PROCEDURE ET DEMANDES DES PARTIES Suivant contrat en date du 21 mars 1997, M.

Source officielle

Page 42 sur 1356

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre BAUX RURAUX

696a8569cdc6046d478ef409

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

[A] [L] a déposé un recours devant le tribunal administratif d'Amiens contre cette décision.

Source officielle
CA

Chambre sociale

6014f087117af00f29090837

Appel

28 janvier 2021

28 janvier 2021

juste titre que suivant avis préfectoral du 5 octobre 2017, l'installation de Mme [R] en qualité d'exploitante agricole au sein de l'Earl Pépinières [L] n'est pas soumise à autorisation au titre du contrôle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300828

Cassation

24 juin 2009

24 juin 2009

autorisation d'exploiter après que la commission départementale d'orientation de l'agriculture de la Somme eût relevé que « Madame D... n'est pas prioritaire au regard du schéma directeur départemental des structures

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201117_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

lorsqu'une opération portant sur une exploitation agricole est, en vertu du I de l'article L. 331-2 du code rural et de la pêche maritime, au nombre de celles soumises à autorisation dans le cadre du contrôle

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

61627772a2bc6369e8386cfe

Appel

21 novembre 2013

21 novembre 2013

un matériel suffisant et rappelant que s'agissant de la reprise de bien de famille, celle-ci n'est en vertu des articles L331-2-II et R. 331-7 du code rural, soumise non à une déclaration et à un contrôle

Source officielle
CA

2ème chambre section B

67f8aa9a3b6868ad1f983794

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

EXPOSE DU LITIGE Par contrat à effet au 30 juin 2004, le GFA du [Adresse 16] a pris à bail à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300401

Cassation

9 juillet 2020

9 juillet 2020

moyens nécessaires pour exploiter les terres dont ses parents sont aujourd'hui locataires, qu'elle dispose de la compétence professionnelle nécessaire pour exploiter et justifie ne pas être soumise au contrôle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301129

Cassation

1 octobre 2014

1 octobre 2014

: Statuant sur le pourvoi formé par la société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) Maine Océan, société anonyme, dont le siège est 94 rue de Beaugé, 72021 Le Mans cedex 2, contre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a2bd3db21cbdd85d44

Appel

5 novembre 2001

5 novembre 2001

francs au titre d'un préjudice moral lié à la non-réalisation de la vente ; les vendeurs répliquent que Monsieur Y... ne prouve pas qu'il aurait obtenu l'autorisation d'exploiter, notamment du fait du contrôle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300568

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

l'exploitation puisqu'il est âgé de plus de 18 ans pour être né le [Date naissance 1] 1980, il détient un BEPA et un baccalauréat agricole, il est en règle avec la réglementation sur le contrôle

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01581_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

le GAEC sont insuffisants pour établir le préjudice allégué, en l'absence de précision sur le prix du lait payé au producteur par année considérée ou sur le détail des charges opérationnelles et de structure

Source officielle
CA

1ère Chambre

679089a1a212a19f662df6a4

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

notification de la vente auprès de la Safer n'a pas émané des promettants comme le soutiennent les intimés mais bien du seul notaire auquel il incombe en effet l'obligation de prendre en compte les règles du contrôle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300442

Cassation

9 juillet 2020

9 juillet 2020

K..., domicilié [...] , ont formé le pourvoi n° R 19-14.902 contre l'arrêt rendu le 31 janvier 2019 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), dans le litige les opposant à M. R...

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

5fdc8dfcf78a11b14511ba80

Appel

15 novembre 2018

15 novembre 2018

pour être cessionnaires du droit au bail rural ; que s'agissant pour elles, dotées d'une capacité agricole et d'une première installation à titre principal, l'opération ne se trouvait pas soumise au contrôle

Source officielle
CA

Chambre sociale

616294cddb5ccebfe3f3a5bc

Appel

4 octobre 2012

4 octobre 2012

son profit, celui-ci serait déclaré nul pour non-respect des dispositions de l'article L331-6 dans la mesure où, notamment, il ne démontre pas qu'il est à jour au regard de la réglementation sur le contrôle

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01118_20240626

Admin. Appel

26 juin 2024

26 juin 2024

D dès lors que, sa requête étant seulement dirigée contre le refus d'autorisation d'exploiter qui lui a été opposé et non contre l'autorisation d'exploiter délivrée à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300929

Cassation

14 novembre 2019

14 novembre 2019

O... acquerra le matériel nécessaire à l'exploitation des parcelles clans le cadre de sa structure individuelle.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300931

Cassation

14 novembre 2019

14 novembre 2019

En l'espèce, le seuil de contrôle de 150 hectares dans le Bas-Rhin, selon arrêté Préfectoral du 07 Mars 2000, n'est pas atteint.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0201JUD003398996

Admin. suprême

1 février 2000

1 février 2000

exploitation restante passait de 265 à 15 hectares), le requérant était tenu de solliciter une autorisation administrative préalable d’exploiter, en vertu de la réglementation publique relative au contrôle

Source officielle