CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002483894
23 septembre 1998
Cependant, comme Lord Justice Watkins l’a fait remarquer en janvier 1981 en prononçant la décision de la Cour d’appel dans l’affaire R. v.
Page 42 sur 44
ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD003928898
17 juillet 2001
Josse, note Waline), une telle mesure ne peut être employée que lorsqu’aucun autre moyen d’assurer le maintien ou le rétablissement de l’ordre public n’existe.
ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001403888
7 juillet 1989
En particulier, il ne peut condamner à mort l’accusé qu’après avoir envisagé les circonstances atténuantes de l’infraction (Watkins v.
ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000978782
2 mars 1987
Le Lord Justice Eveleigh a déclaré: "(...) je souscris à ce que le Lord Justice Watkins a dit dans son jugement rendu en Divisional Court.
ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000956281
Dans son arrêt, rendu par le Lord Justice Watkins, elle déclara: "[M. Monnell] n’avait pas l’ombre d’une raison de saisir la Cour d’une requête en autorisation d’appel du verdict ou de la peine.
ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002019092
22 novembre 1995
Le 14 mars 1991, la Court of Appeal (chambre criminelle) (Lord Lane, président, et Sir Stephen Brown P., Watkins, Neill et Russell, juges) écarta le recours à l’unanimité (All England Law
ECLI:CE:ECHR:2002:0416JUD003667797
16 avril 2002
l'excellence du système national et entendant agir comme gardien de la légalité nationale » (C-A Colliard, Le juge administratif français et le droit communautaire, Mélanges offerts à Marcel Waline
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001938092
10 juin 1996
Highbury Corner Magistrates, ex parte Watkins (9 octobre 1992, non publiée), le juge Henry, de la High Court, a déclaré: "La procédure visée à l’article 41 est manifestement une procédure judiciaire ne
ECLI:CE:ECHR:2000:0216JUD002890195
16 février 2000
Cette requête fut accueillie, et le Lord Justice Watkins s'exprima ainsi à son sujet dans son jugement définitif : « Nous avons accueilli la demande et refusé d'ordonner la divulgation de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD003624406
11 décembre 2008
Denmark, (dec.), application no. 23012/02, 16 September 2004; and Wallin Karlsen v. Denmark (dec.), 23523/02), 1 February 2005). 46.
Pôle 5 - Chambre 1
616389aca5395b851a399e1c
27 octobre 2010
prise en la personne de son gérant, Mademoiselle [X], ayant son siège [Adresse 5] LUXEMBOURG dont le domicile est élu en la SCP LAGOURGUE - OLIVIER, avoués à la Cour assistée de Me Florence WATRIN
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001756890
9 septembre 1992
xa0; dan niet overeenstemt met de eigen godsdienstige en filosofische overtuigingen van de ouders', dat dus onaanvaardbaar is een systeem waarin
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002921605
2 septembre 2008
person seeking enforcement has granted the defendant a respite for the payment, that they have agreed on a service in return for the payment or that the execution title has become statute-barred (see Walin
ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC005275099
18 janvier 2000
mentioned that Mr Lorsé's situation was “relatively stable”, the fact that his prolonged detention in the EBI was becoming more and more of a burden to him being a normal reaction to a situation that wasin
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001486189
4 mai 1993
provide his lawyer with an opportunity to defend him in his absence at the hearing before this Court, the Supreme Court held: <Dutch> "In gevallen waarin
ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC003221396
11 janvier 2001
However, as Lord Justice Watkins, giving judgment in the Court of Appeal in the case of R. v.
ECLI:CE:ECHR:2011:0524DEC001906407
24 mai 2011
xa0; 1976 31588/09 Caroline Ann Wade British 1957 31588/09 Linda Watkins
ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003312996
6 juin 2000
Its reasoning included the following: <Original> “In artikel 219 is een wettelijke voorziening getroffen voor omstandigheden waarin gewone middelen ontoereikend zijn voor het herstellen
3ème chambre 2ème section
662bf155e266e89ef118a073
26 avril 2024
Maître Carole BLUZAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0212 DÉFENDERESSE Société HANDYDORTMUND GMBH [Adresse 4] [Localité 2] (ALLEMAGNE) représentée par Maître Nicolas BRAULT de la SARL WATRIN
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1125JUD002559494
25 novembre 1999