CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

863 résultats pour « Watine »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002483894

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

Cependant, comme Lord Justice Watkins l’a fait remarquer en janvier 1981 en prononçant la décision de la Cour d’appel dans l’affaire R. v.

Page 42 sur 44

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD003928898

Admin. suprême

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Josse, note Waline), une telle mesure ne peut être employée que lorsqu’aucun autre moyen d’assurer le maintien ou le rétablissement de l’ordre public n’existe.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001403888

Admin. suprême

7 juillet 1989

7 juillet 1989

En particulier, il ne peut condamner à mort l’accusé qu’après avoir envisagé les circonstances atténuantes de l’infraction (Watkins v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000978782

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

Le Lord Justice Eveleigh a déclaré: "(...) je souscris à ce que le Lord Justice Watkins a dit dans son jugement rendu en Divisional Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000956281

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

Dans son arrêt, rendu par le Lord Justice Watkins, elle déclara: "[M. Monnell] n’avait pas l’ombre d’une raison de saisir la Cour d’une requête en autorisation d’appel du verdict ou de la peine.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002019092

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

   Le 14 mars 1991, la Court of Appeal (chambre criminelle) (Lord Lane, président, et Sir Stephen Brown P., Watkins, Neill et Russell, juges) écarta le recours à l’unanimité (All England Law

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0416JUD003667797

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

l'excellence du système national et entendant agir comme gardien de la légalité nationale   » (C-A Colliard, Le juge administratif français et le droit communautaire, Mélanges offerts à Marcel Waline

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001938092

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

Highbury Corner Magistrates, ex parte Watkins (9 octobre 1992, non publiée), le juge Henry, de la High Court, a déclaré: "La procédure visée à l’article 41 est manifestement une procédure judiciaire ne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0216JUD002890195

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

Cette requête fut accueillie, et le Lord Justice Watkins s'exprima ainsi à son sujet dans son jugement définitif   : «   Nous avons accueilli la demande et refusé d'ordonner la divulgation de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD003624406

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

Denmark, (dec.), application no. 23012/02, 16   September   2004; and Wallin Karlsen v.   Denmark (dec.), 23523/02), 1   February 2005). 46.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

616389aca5395b851a399e1c

Appel

27 octobre 2010

27 octobre 2010

prise en la personne de son gérant, Mademoiselle [X], ayant son siège [Adresse 5] LUXEMBOURG dont le domicile est élu en la SCP LAGOURGUE - OLIVIER, avoués à la Cour assistée de Me Florence WATRIN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001756890

Admin. suprême

9 septembre 1992

9 septembre 1992

xa0;   dan niet overeenstemt met de eigen godsdienstige en      filosofische overtuigingen van de ouders', dat dus      onaanvaardbaar is een systeem waarin

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002921605

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

person seeking enforcement has granted the defendant a respite for the payment, that they have agreed on a service in return for the payment or that the execution title has become statute-barred (see Walin

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC005275099

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

mentioned that Mr Lorsé's situation was “relatively stable”, the fact that his prolonged detention in the EBI was becoming more and more of a burden to him being a normal reaction to a situation that wasin

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001486189

Admin. suprême

4 mai 1993

4 mai 1993

provide his lawyer with an opportunity to defend him in his absence at the hearing before this Court, the Supreme Court held:   <Dutch>         "In gevallen waarin

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC003221396

Admin. suprême

11 janvier 2001

11 janvier 2001

However, as Lord Justice Watkins, giving judgment in the Court of Appeal in the case of R. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0524DEC001906407

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

xa0;         1976 31588/09 Caroline Ann Wade British                               1957 31588/09 Linda Watkins

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003312996

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

Its reasoning included the following:   <Original>   “In artikel 219 is een wettelijke voorziening getroffen voor omstandigheden waarin gewone middelen ontoereikend zijn voor het herstellen

Source officielle
TJ

3ème chambre 2ème section

662bf155e266e89ef118a073

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

Maître Carole BLUZAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0212 DÉFENDERESSE Société HANDYDORTMUND GMBH [Adresse 4] [Localité 2] (ALLEMAGNE) représentée par Maître Nicolas BRAULT de la SARL WATRIN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1125JUD002559494

Admin. suprême

25 novembre 1999

25 novembre 1999

However, as Lord Justice Watkins, giving judgment in the Court of Appeal in the case of R. v.

Source officielle