(art. 6-1) to a fair trial had been violated as well as his right to be presumed innocent (Art 6 (2)) (art. 6-2) as the reasons given for the refusal to reimburse his necessary expenses implied his guilt

le Juridiction de proximité de [Localité 1] N° RG : 22-001645 Expéditions exécutoires, Copies certifiées conforme délivrées le : à : Me Jorinda VRIONI Me Julien AUCHET Me Elisa GUEILHERS

Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Eloïse FOLLIAS, avocat au barreau de VERSAILLES, Me Gilles-Antoine SILLARD, avocat au barreau de VERSAILLES SCP GUEILHERS

The court heard the evidence and the parties' submissions on the question of the accused's guilt.

Par une requête, enregistrée le 16 avril 2024 sous le n°2405619, et des mémoires complémentaires enregistrés les 3 mai et 27 août 2024 et le 29 juin 2025, Mme E F, représentée par Me Guillier, demande

as it referred to the applicant’s conduct as reported in certain press publications at the time, the resolution in question did not contain any remarks that could be deemed to constitute a finding of guilt

to Article 6(3)(d) he was unable to compel the co- accused to submit themselves to cross examination;   -      contrary to Article 6 para. 2 he was convicted on the basis of guilt

The applicant's guilt was confirmed in substance at appeal but his sentence was quashed, the charges against him having been decriminalised and the period of statutory limitation expired.

The customs officers searched him and his vehicle and found 500,000   Netherlands   guilders in his pockets, the equivalent of 233,056   euros   (EUR).

Firstly, he claims that the Supreme Court’s judgment violated his right to a fair trial by assessing his guilt on the basis of oral testimony which it did not hear directly.

COMPLAINTS         The applicant complains under Article 6 para. 2 of the Convention that she had to prove her innocence and was in fact punished in the absence of personal guilt

Applicant was admittedly a member; whereas it was required to prepare under unusual and special circumstances a trial on a large scale in order properly to determine not only the question of the Applicant's guilt

He maintained in particular that some witnesses had radically changed their statements during the proceedings before the first ‑ instance court and that therefore his guilt could not be regarded

Orléans sous le numéro 383 952 470 dont le siège social se situe au [Adresse 5], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Maître Elisa GUEILHERS

A B, représenté par Me Guillier, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler les deux arrêtés du 10 août 2023 par lesquels le préfet de police de Paris lui a fait obligation

B C , représenté par Me Guillier, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision

C A, représenté par Me Guillier, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision

Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Martine DUPUIS de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de VERSAILLES Me Alexandre OPSOMER de la SCP GUEILHERS