CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD004933007
11 février 2010
En l'occurrence, comme la haute juridiction l'a aussi constaté, l'arrêt de la cour d'appel était suffisamment motivé.
Page 42 sur 4545
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD002258406
18 février 2010
La Cour constate que le grief n'a pas été soulevé devant Conseil d'Etat.
ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD002524206
10 novembre 2009
La Cour constate que la requête n'est pas manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD002980806
22 avril 2010
La Cour estime le dommage moral suffisamment réparé par le constat de violation de l'article 6 § 1 auquel elle parvient, et constate que le requérant ne démontre pas avoir subi un préjudice
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-983
Article 41 : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD002308305
27 avril 2010
Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel et préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507
15 juillet 2010
-P Costa, juge élu au titre de la France, le Gouvernement a désigné M. Monfort pour siéger en qualité de juge ad hoc à sa place (articles 26 § 4 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 5.
ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD002231304
28 octobre 2010
Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1 et 6-3;Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CEDH:002-5929
27 juillet 2000
Article 41 – La Cour estime que le constat de violation constitue une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice moral éventuellement subi.
ECLI:CE:ECHR:2000:0727JUD003337996
Violation de l'Art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2001:0306JUD002985196
6 mars 2001
Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CEDH:002-5262
25 juillet 2002
Article 41 – La Cour estime que le constat d’une violation constitue en soi une satisfaction équitable pour le préjudice moral du requérant. Elle alloue par ailleurs 10 500 € pour frais et dépens.
ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD004523899
Quant au préjudice moral, il estime que la constatation de violation suffit. 57.
ECLI:CE:ECHR:2005:0118JUD004970799
18 janvier 2005
Elle constate en outre que celui-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B. Sur le fond 23.
ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005874200
15 février 2005
Le Gouvernement estime ces demandes excessives et sans lien avec le constat de violation auquel la Cour est parvenue. 23.
ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD004219102
9 juin 2005
Dès, le Gouvernement estime qu'un constat de violation fournirait, en soi, une satisfaction équitable suffisante.
ECLI:CEDH:002-4923
3 avril 2003
Article 41 – La Cour estime que le constat d’une violation fournit en soi une satisfaction suffisante pour le dommage moral subi.
ECLI:CE:ECHR:2003:0403JUD005458900
La Cour estime avec le Gouvernement qu’il n’existe aucun lien de causalité entre le dommage matériel réclamé et la violation constatée.
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD003255996
15 juillet 2003
Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD005011899
23 octobre 2003
Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B. Sur le fond 1. Sur l'indépendance et l'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat 18.