CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD004933007

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

En l'occurrence, comme la haute juridiction l'a aussi constaté, l'arrêt de la cour d'appel était suffisamment motivé.

Source officielle

Page 42 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD002258406

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

    La Cour constate que le grief n'a pas été soulevé devant Conseil d'Etat.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD002524206

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

    La Cour constate que la requête n'est pas manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD002980806

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

    La Cour estime le dommage moral suffisamment réparé par le constat de violation de l'article 6 § 1 auquel elle parvient, et constate que le requérant ne démontre pas avoir subi un préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-983

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD002308305

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel et préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

-P Costa, juge élu au titre de la France, le Gouvernement a désigné M. Monfort pour siéger en qualité de juge ad hoc à sa place (articles 26 § 4 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD002231304

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1 et 6-3;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5929

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

Article 41 – La Cour estime que le constat de violation constitue une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice moral éventuellement subi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0727JUD003337996

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

Violation de l'Art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0306JUD002985196

Admin. suprême

6 mars 2001

6 mars 2001

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5262

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

Article 41 – La Cour estime que le constat d’une violation constitue en soi une satisfaction équitable pour le préjudice moral du requérant. Elle alloue par ailleurs 10 500 € pour frais et dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD004523899

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

Quant au préjudice moral, il estime que la constatation de violation suffit. 57.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0118JUD004970799

Admin. suprême

18 janvier 2005

18 janvier 2005

Elle constate en outre que celui-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B.     Sur le fond 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005874200

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

    Le Gouvernement estime ces demandes excessives et sans lien avec le constat de violation auquel la Cour est parvenue. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD004219102

Admin. suprême

9 juin 2005

9 juin 2005

    Dès, le Gouvernement estime qu'un constat de violation fournirait, en soi, une satisfaction équitable suffisante.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4923

Admin. suprême

3 avril 2003

3 avril 2003

Article 41 – La Cour estime que le constat d’une violation fournit en soi une satisfaction suffisante pour le dommage moral subi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0403JUD005458900

Admin. suprême

3 avril 2003

3 avril 2003

    La Cour estime avec le Gouvernement qu’il n’existe aucun lien de causalité entre le dommage matériel réclamé et la violation constatée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD003255996

Admin. suprême

15 juillet 2003

15 juillet 2003

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD005011899

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B.     Sur le fond 1.     Sur l'indépendance et l'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat 18.

Source officielle