CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC005460014
23 juin 2020
246 combiné avec l’article 248 1 du code pénal).
Page 42 sur 128
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0322JUD002829095
22 mars 2005
Les auteurs du crime demeurent à ce jour inconnus. Le requérant alléguait, à cet égard, une violation des articles 2, 3 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000797506
2 février 2010
En tout état de cause, ils estimèrent qu’ils avaient le droit à une compensation en vertu de l’article 1005 § 3 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001292104
8 février 2011
Elle invoque les articles 5 § 5 et 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD003815211
6 octobre 2015
Ils furent tous accusés de vol aggravé, sous l’angle de l’article 199, alinéa 2, point 3 du code pénal, et de détention illégale d’une arme à feu, sous l’angle de l’article 339, alinéa 1 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC001518110
13 septembre 2016
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. C.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD002938503
16 juillet 2013
Il invoque les articles 13 et 53 de la Convention. 32. La Cour estime que ce grief doit être considéré uniquement sous l’angle de l’article 13 de la Convention. 33.
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC006849512
2 juin 2015
doit être rejeté en application de l’article 35 § 4 de la Convention. 47.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC007357901
4 mai 2004
Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100508
23 septembre 2020
L. 632-3 et L. 632-4 du code rural et de la pêche maritime. 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD000397713
23 juin 2016
Le tribunal, s’appuyant sur l’article 512 du code de procédure pénale (le « CPP » – paragraphe 28 ci-après) et en dépit de l’opposition de la défense, ordonna la lecture de la déposition
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC001594502
8 janvier 2004
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté pour non-épuisement des voies de recours internes, en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC004510604
13 décembre 2005
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention, qui, dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD002753504
24 juillet 2007
Il s'ensuit que cette partie de la requête est irrecevable au sens de l'article 35 §§ 1 et 4 de la Convention. 2. La procédure civile 45.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC004944507
21 juin 2011
cotées en Bourse, constituent une atteinte à leurs biens au sens de l'article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0320JUD001025403
20 mars 2008
Se prévalant des dispositions de l’article 29 § 3, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. 4.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003827302
22 septembre 2009
Le 4 juin 2008, le président de la quatrième section a décidé de communiquer le grief tiré de l’article 8 de la Convention au Gouvernement.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
677e1647dbb9bd42de09fc68
7 janvier 2025
700 du code de procédure civile au titre de la première instance, mais également la somme de 3 000 au titre de l'article 700 du code de procédure civile au titre de l'appel, - condamner l'URSSAF aux
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad09034fdec52d9e9cb9
30 avril 2024
leurs écritures, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2024:0213DEC000386620
13 février 2024
Lorsqu’elles concernent une enquête ou une instruction en cours, les dispositions de l’article 11 [4] sont applicables.