CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0219JUD001504103
19 février 2008
; la Convention »). 2.
Page 42 sur 128
AFFAIRE POEDEc/ROU
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD004054911
15 septembre 2015
Il compléta au cours de la procédure ses plaintes en ajoutant l’accusation de faux et usage de faux (articles 289 et 291 du code pénal) ainsi que de faux témoignage (article 260 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD001641202
27 mai 2004
Il s’ensuit que ce grief doit dès lors être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507
15 juillet 2010
Dans un encart en marge de l'article du Monde, il était précisé que le parquet avait déclaré que l'ancien ministre ne serait pas poursuivi en vertu de l'article 434-24 du code pénal (paragraphe
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC003477804
9 décembre 2014
À l’époque des faits, les dispositions pertinentes en l’espèce du code pénal étaient libellées comme suit : « Section 1 – Les peines complémentaires Article 64 L’interdiction
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005917308
13 juin 2017
Ukraine (n o 2) [GC], n o 22251/08, § 61, CEDH 2015 54.
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD003879703
4 mai 2006
Il souligne que la détention du requérant a été ordonnée conformément à l’article 258 § 1 al. 1 et 2 du code de procédure pénale, disposition qui autorise la détention d’un individu lorsque celle-ci
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006134416
31 août 2021
Il invoque l’article 6 de la Convention, qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : Article 6 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC003875809
26 mai 2020
Turquie (n o 35132/05, § 25, 22 novembre 2016). 2. Le code pénal 11.
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 26.
ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD004644413
18 juin 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 2 DE LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC002557909
11 octobre 2011
A la lumière de ce qui précède, cette partie du grief doit être rejetée comme étant manifestement mal fondée, en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2020:1112JUD001951116
12 novembre 2020
La requérante invoque l’article 8 de la Convention. EN FAIT 2. La requérante est née en 1966 et réside à Paris. Elle est représentée devant la Cour par M e B.
ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD007131001
26 octobre 2006
Par conséquent, l’ordonnance du 20 juin 2000 acquit force de jugement, aux termes de l’article 186 quater du code de procédure civile. 22.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506
10 février 2011
87 § 2 du code d'exécution.
ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD005341399
15 juillet 2004
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD001722411
27 juin 2017
[2] du district de Brčko, en Bosnie ‑ Herzégovine. 2.
ECLI:CE:ECHR:2025:0130DEC006362519
30 janvier 2025
accordés à ses parents. 2.
Cour d'Appel
6253cd74bd3db21cbdd9367b
9 novembre 2016
X... à payer à la société la somme de 500 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - dit n'y avoir lieu à application de l'article 32-1 du code de procédure civile M.
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD007427910
17 juillet 2012
Les articles pertinents de la loi n o 3386/2005 disposent : Article 2 « 1.