CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2500830-2700255
25 septembre 2008
Compte tenu de ce constat, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 34.
Page 41 sur 3665
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-670014-677151
17 décembre 2002
La Cour estime de plus qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 1 du Protocole n° 1 ou de l’article 13.
ECLI:CEDH:003-3243573-3613361
2 septembre 2010
Elle souligne qu’il y a lieu de distinguer la surveillance par GPS de déplacements en public d’autres méthodes de surveillance par des moyens visuels ou acoustiques car elle révèle moins d’informations
1re chambre civile
68ef2db98a85971c3ac20012
14 octobre 2025
publié est opposable à la banque après que l'action paulienne qu'elle a exercée a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin de déterminer l'autorité de la chose jugée de la décision de 2008, question
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02267
18 octobre 2017
Une question est posée sur chaque fait spécifié dans le dispositif de la décision de mise en accusation. Chaque circonstance aggravante fait l'objet d'une question distincte.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC002139493
2 mars 1994
inégalité d'armes dans la procédure, ce qui l'aurait empêché de se faire entendre à l'audience, d) les tribunaux espagnols n'auraient pas examiné le bien-fondé des questions
ECLI:CEDH:003-581845-585465
2 juillet 2002
Articles 10 et 14 La Cour constate qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 10 et qu’il n’y a pas lieu d’examiner le grief tiré de l’article 14.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2044852-2162248
29 juin 2007
Article 6 § 2 La Cour dit, à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 6 § 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0218JUD001656690
18 février 1997
(requête n o 16566/90), qu’il y a eu violation du droit d’accès à un tribunal au sens de l’article 6 par. 1 (art. 6-1), mais que l’absence de débats devant la Cour administrative ne soulève aucune question
ECLI:CEDH:003-1375707-1436252
16 juin 2005
Aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 5 §§ 4 et 5 de la Convention.
ECLI:CEDH:003-2241977-2402890
24 janvier 2008
Article 8 La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 8, les faits sur lesquels repose ce grief ayant déjà été examinés dans le cadre de l’article 3.
ECLI:CEDH:003-2685815-2931055
26 mars 2009
La Cour dit qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 6 § 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC004246198
6 juillet 1999
» La Cour rappelle que la question de l'admissibilité des preuves ainsi que leur force probante relève essentiellement du droit interne (voir notamment Cour eur.
Cour d'Appel
6253ca59bd3db21cbdd8ac8b
18 décembre 2007
cour d' Aix a, dans un arrêt rendu le 19 septembre 2002 également soumis à la censure de la cour de cassation qui n' a, par arrêt du 13 juillet 2004, que très partiellement admis le pourvoi sur une question
ECLI:CEDH:003-2320914-2495889
8 avril 2008
Article 5 La Cour dit à l’unanimité qu’il ne se pose aucune question distincte sur le terrain de l’article 5.
ECLI:CEDH:003-697689-705588
13 février 2003
2001, la Cour a rendu un arrêt de chambre (troisième section) concluant par quatre voix contre trois qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 11 de la Convention et, à l’unanimité, qu’aucune question
Pôle 5 - Chambre 6
60320ae6f5e346430d5a3a31
11 mai 2018
sa situation financière, d'autre part ordonné une expertise comptable et enfin, sursis à statuer sur le surplus des demandes présentées par les parties, sans se prononcer dans son dispositif sur la question
ECLI:CE:ECHR:1993:0623JUD001287587
23 juin 1993
Avec la Commission, la Cour estime que nulle question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 9 (art. 9), envisagé isolément ou combiné avec l’article 14 (art. 14+9): les circonstances invoquées
ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC001244103
21 mars 2006
La Cour décide d’examiner cette seconde période de la détention sous l’angle de l’article 5 § 1 c) de la Convention, elle ne considère pas qu’une question distincte pertinente puisse se poser au titre
ECLI:CEDH:003-1506301-1575701
10 novembre 2005
Articles 6 § 1 et 13 de la Convention La Cour considère que l’article 6 ne trouve pas à s’appliquer dans cette affaire et qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article