CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2500830-2700255

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

  Compte tenu de ce constat, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 34.

Source officielle

Page 41 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-670014-677151

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

La Cour estime de plus qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 1 du Protocole n° 1 ou de l’article 13.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3243573-3613361

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

Elle souligne qu’il y a lieu de distinguer la surveillance par GPS de déplacements en public d’autres méthodes de surveillance par des moyens visuels ou acoustiques car elle révèle moins d’informations

Source officielle
CA

1re chambre civile

68ef2db98a85971c3ac20012

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

publié est opposable à la banque après que l'action paulienne qu'elle a exercée a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin de déterminer l'autorité de la chose jugée de la décision de 2008, question

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02267

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

Une question est posée sur chaque fait spécifié dans le dispositif de la décision de mise en accusation. Chaque circonstance aggravante fait l'objet d'une question distincte.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC002139493

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

inégalité d'armes dans la procédure, ce qui l'aurait empêché de se faire entendre à l'audience,        d) les tribunaux espagnols n'auraient pas examiné le bien-fondé des questions

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-581845-585465

Admin. suprême

2 juillet 2002

2 juillet 2002

  Articles 10 et 14 La Cour constate qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 10 et qu’il n’y a pas lieu d’examiner le grief tiré de l’article 14.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2044852-2162248

Admin. suprême

29 juin 2007

29 juin 2007

  Article 6 § 2   La Cour dit, à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 6   § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0218JUD001656690

Admin. suprême

18 février 1997

18 février 1997

(requête n o 16566/90), qu’il y a eu violation du droit d’accès à un tribunal au sens de l’article 6 par. 1 (art. 6-1), mais que l’absence de débats devant la Cour administrative ne soulève aucune question

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1375707-1436252

Admin. suprême

16 juin 2005

16 juin 2005

Aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 5 §§ 4 et 5 de la Convention.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-2241977-2402890

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

  Article 8   La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 8, les faits sur lesquels repose ce grief ayant déjà été examinés dans le cadre de l’article 3.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2685815-2931055

Admin. suprême

26 mars 2009

26 mars 2009

  La Cour dit qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 6 § 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC004246198

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

  »     La Cour rappelle que la question de l'admissibilité des preuves ainsi que leur force probante relève essentiellement du droit interne (voir notamment Cour eur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca59bd3db21cbdd8ac8b

Appel

18 décembre 2007

18 décembre 2007

cour d' Aix a, dans un arrêt rendu le 19 septembre 2002 également soumis à la censure de la cour de cassation qui n' a, par arrêt du 13 juillet 2004, que très partiellement admis le pourvoi sur une question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2320914-2495889

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

  Article 5   La Cour dit à l’unanimité qu’il ne se pose aucune question distincte sur le terrain de l’article   5.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-697689-705588

Admin. suprême

13 février 2003

13 février 2003

2001, la Cour a rendu un arrêt de chambre (troisième section) concluant par quatre voix contre trois qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 11 de la Convention et, à l’unanimité, qu’aucune question

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

60320ae6f5e346430d5a3a31

Appel

11 mai 2018

11 mai 2018

sa situation financière, d'autre part ordonné une expertise comptable et enfin, sursis à statuer sur le surplus des demandes présentées par les parties, sans se prononcer dans son dispositif sur la question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0623JUD001287587

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

Avec la Commission, la Cour estime que nulle question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 9 (art. 9), envisagé isolément ou combiné avec l’article 14 (art. 14+9): les circonstances invoquées

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC001244103

Admin. suprême

21 mars 2006

21 mars 2006

La Cour décide d’examiner cette seconde période de la détention sous l’angle de l’article 5 § 1 c) de la Convention, elle ne considère pas qu’une question distincte pertinente puisse se poser au titre

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1506301-1575701

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

  Articles 6 § 1 et 13 de la Convention   La Cour considère que l’article 6 ne trouve pas à s’appliquer dans cette affaire et qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article

Source officielle