CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Vetsevc/Bulgarie

ECLI:CE:ECHR:2019:0502JUD005455815

Admin. suprême

2 mai 2019

2 mai 2019

Pour respecter cette disposition, pareille ingérence doit être prévue par la loi, poursuivre l’un des buts légitimes prévus à l’article 8 § 2 de la Convention et être «   nécessaire dans une société

Page 41 sur 52146

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226265

Admin. suprême

10 juillet 2023

10 juillet 2023

    If so, was the interference in accordance with the law, in terms of Article   8 §   2, that is to say, in accordance with a law which was sufficiently accessible, foreseeable as

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120352

Admin. suprême

6 mai 2013

6 mai 2013

  2.     Is the alleged interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115909

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   4.

Source officielle
CC

cr

érisation du délit objet des poursuites diligentéesc/Adam X

613725c3cd580146774205a1

Cassation

1 février 2000

1 février 2000

L. 480-1, L. 480-4 et L. 480-5 du Code de l'urbanisme, L. 8-2 du Code des tribunaux administratifs, 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 8 de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109478

Admin. suprême

5 janvier 2012

5 janvier 2012

Invoquant, explicitement ou en substance, les articles 2, 3 et 8 de la Convention, elle allégua que le comportement des autorités cantonales viderait de sa substance son droit de décider de la manière

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008151033

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

actions ; que, par suite, en prévoyant, au 1 du III de l'article 8-1 introduit dans le décret du 24 mars 1988 par l'article 9 du décret attaqué, que celles-ci " font l'objet d'un ou plusieurs budgets

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-145426

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2   ? 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194355

Admin. suprême

13 juin 2019

13 juin 2019

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169331

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

  2.     Was the house in question the applicant’s “home”, within the meaning of Article 8?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249111

Admin. suprême

12 février 2026

12 février 2026

  2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203143

Admin. suprême

25 mai 2020

25 mai 2020

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article   8   §   2 (see, Silver and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

O.E. et autresc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-247546

Admin. suprême

14 novembre 2025

14 novembre 2025

de l’article 8   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0516DEC005285399

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

    Le droit interne pertinent L’article 8 § 2 de la loi sur les étrangers ( Ausländergesetz ) dispose notamment qu’un étranger qui a fait l’objet d’une mesure d’expulsion ou de reconduite à

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248720

Admin. suprême

19 janvier 2026

19 janvier 2026

Relying on Article 18 in conjunction with Article 8 of the Convention, the applicants also complain that the disciplinary measures taken against them pursued an ulterior motive to intimidate them and other

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209418

Admin. suprême

26 mars 2021

26 mars 2021

Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle prévue par la loi et nécessaire au sens de l’article 8 § 2 de la Convention   ?   3.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007795270

Admin. suprême

20 juillet 1990

20 juillet 1990

R. 47 du code électoral, dans sa rédaction applicable au référendum, issue de l'article 2-8 du décret du 11 juin 1987 susvisé, que le droit d'exiger la présence, dans chaque bureau de vote, d'un délégué

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238121

Admin. suprême

21 octobre 2024

21 octobre 2024

  2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247806

Admin. suprême

26 novembre 2025

26 novembre 2025

    Has there been a breach of Article 8 of the Convention in the present case?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247299

Admin. suprême

27 octobre 2025

27 octobre 2025

The applicant complains under Article 8 of the Convention that the searches conducted on 7 and 8 August 2018 were arbitrary and unlawful.

Source officielle