CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Vetsevc/Bulgarie
ECLI:CE:ECHR:2019:0502JUD005455815
2 mai 2019
Pour respecter cette disposition, pareille ingérence doit être prévue par la loi, poursuivre l’un des buts légitimes prévus à l’article 8 § 2 de la Convention et être « nécessaire dans une société
Page 41 sur 52146
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226265
10 juillet 2023
If so, was the interference in accordance with the law, in terms of Article 8 § 2, that is to say, in accordance with a law which was sufficiently accessible, foreseeable as
ECLI:CEDH:001-120352
6 mai 2013
2. Is the alleged interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?
ECLI:CEDH:001-115909
12 décembre 2012
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? 4.
cr
érisation du délit objet des poursuites diligentéesc/Adam X
613725c3cd580146774205a1
1 février 2000
L. 480-1, L. 480-4 et L. 480-5 du Code de l'urbanisme, L. 8-2 du Code des tribunaux administratifs, 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 8 de
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-109478
5 janvier 2012
Invoquant, explicitement ou en substance, les articles 2, 3 et 8 de la Convention, elle allégua que le comportement des autorités cantonales viderait de sa substance son droit de décider de la manière
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008151033
30 décembre 2002
actions ; que, par suite, en prévoyant, au 1 du III de l'article 8-1 introduit dans le décret du 24 mars 1988 par l'article 9 du décret attaqué, que celles-ci " font l'objet d'un ou plusieurs budgets
ECLI:CEDH:001-145426
10 juin 2014
Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ? 3.
ECLI:CEDH:001-194355
13 juin 2019
If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention? 2.
ECLI:CEDH:001-169331
8 novembre 2016
2. Was the house in question the applicant’s “home”, within the meaning of Article 8?
ECLI:CEDH:001-249111
12 février 2026
2.
ECLI:CEDH:001-203143
25 mai 2020
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see, Silver and Others v.
O.E. et autresc/Bulgarie
ECLI:CEDH:001-247546
14 novembre 2025
de l’article 8 ?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0516DEC005285399
16 mai 2002
Le droit interne pertinent L’article 8 § 2 de la loi sur les étrangers ( Ausländergesetz ) dispose notamment qu’un étranger qui a fait l’objet d’une mesure d’expulsion ou de reconduite à
ECLI:CEDH:001-248720
19 janvier 2026
Relying on Article 18 in conjunction with Article 8 of the Convention, the applicants also complain that the disciplinary measures taken against them pursued an ulterior motive to intimidate them and other
ECLI:CEDH:001-209418
26 mars 2021
Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle prévue par la loi et nécessaire au sens de l’article 8 § 2 de la Convention ? 3.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007795270
20 juillet 1990
R. 47 du code électoral, dans sa rédaction applicable au référendum, issue de l'article 2-8 du décret du 11 juin 1987 susvisé, que le droit d'exiger la présence, dans chaque bureau de vote, d'un délégué
ECLI:CEDH:001-238121
21 octobre 2024
ECLI:CEDH:001-247806
26 novembre 2025
Has there been a breach of Article 8 of the Convention in the present case?
ECLI:CEDH:001-247299
27 octobre 2025
The applicant complains under Article 8 of the Convention that the searches conducted on 7 and 8 August 2018 were arbitrary and unlawful.