CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:471038.20230213
13 février 2023
manifestement illégale au droit au recours effectif et au droit de propriété, alors que l'absence d'annulation définitive de l'arrêté de cessibilité fait en tout état de cause obstacle en l'état à l'action
Page 41 sur 2281
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200024
11 janvier 2024
est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 21-13.497 contre l'arrêt rendu le 15 janvier 2021 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 4-8), dans le litige l'opposant à la société [3], société par actions
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01161
22 novembre 2011
incombe au demandeur en restitution ; qu'en retenant qu'il appartenait à la Caisse d'Epargne Nord France Europe de s'exonérer d'une prétendue obligation de restitution en rapportant la preuve des diligences
PPP Contentieux général
65bc61bf4fb290a346074030
16 janvier 2024
, consacrant ainsi à leurs auteurs un droit d'action perpétuel à ce titre.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68621-69089
3 mars 2000
En novembre 1991, les requérants intentèrent une action en restitution de biens en vertu de la loi n° 87/1991 sur les restitutions extrajudiciaires, prétendant que la condition du nombre minimum de 150
Pôle 4 - Chambre 1
5fd9a9f7d6727d9e2f2af2c3
13 décembre 2019
SUR CE : 1 - Sur l'action en nullité de la vente Attendu que le syndicat des copropriétaires exerce une action en nullité de l'acte de vente du 28 juillet 2008 et de l'acte rectificatif du 22 novembre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101375
28 novembre 2012
. ; que Madame Z... ne demande pas la restitution de tout ce qu'elle a payé, mais d'une partie de ce qu'elle a versé en vertu du contrat ; qu'elle conteste le montant forfaitaire de participation aux frais
9ème chambre 1ère section
67f418c54e0040aa3735d450
7 avril 2025
MOTIFS Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action Le demandeur à l'incident déclare que les deux livrets A ont été clôturés le 20 juin 2003, soit quatorze avant que Mesdames [K]
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0311DEC003479303
11 mars 2008
Le 26 juin 1995, les requérants intentèrent contre les époux M. une action en restitution des biens immeubles.
3ème chambre
DTA_1903712_20221201
1 décembre 2022
- la procédure conduite devant le tribunal de grande instance de Marseille n'a pas été contradictoire, son assignation était irrégulière et le jugement ne lui a pas été normalement notifiée ; - l'action
Cour d'Appel
6253cc44bd3db21cbdd8fa5b
5 septembre 2012
C/ Association ASTE Prise en la personne de son représentant légal DB/MCM RESTITUTION ANIMAUX Grosse délivrée Me GARNERIE, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --
6253c932bd3db21cbdd878cb
24 mars 2005
en responsabilité du liquidateur à l'encontre d'un partenaire commercial et sur les actions en restitution de matériel - qu'en conséquence le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE n'est pas compétent
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2948
25 janvier 2007
Une des sociétés déposa devant le tribunal administratif quatre requêtes ayant pour objet la restitution de la TVA versée, sur le fondement de la 6 e directive mais elles furent rejetées.
ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC001234503
29 janvier 2008
Le 10 février 1992, une action en restitution d’une maison de famille fut intentée contre les requérants.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101054
26 septembre 2012
premiers juges et seront déclarées irrecevables pour avoir été formées pour la première fois en cause d'appel ; qu'il en va de même de la demande tendant à la constatation de la prétendue complète restitution
ECLI:FR:CCASS:2025:C200260
20 mars 2025
Il résulte de la combinaison de ces textes que l'action en remboursement d'un trop-perçu de prestations de vieillesse et d'invalidité provoqué par la fraude ou la fausse déclaration ne relève pas de la
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC003315803
13 décembre 2005
Procédure devant les juridictions commerciales Le 12 juin 1996, la requérante saisit le tribunal de commerce d’Istanbul (« le tribunal de commerce ») d’une action en restitution
6253c8e3bd3db21cbdd868d3
25 mars 2003
Par jugement du 19 juin 2002, le juge de l'exécution a dit que l'arrêt de la Cour de cassation du 23 mai 2000 ne pouvait servir de fondement à une action en restitution si ce n'est àhauteur de la somme
ECLI:CEDH:002-1538
26 mai 2009
Le requérant saisit alors le tribunal de première instance d'une action en restitution de l'enfant contre les grands-parents.
POLE CIVIL - Fil 2
67804dde9c3ba90f51dc9b1a
9 janvier 2025
Or, à cette date, cette action était prescrite, étant sans incidence la circonstance que la notification du procès-verbal d’assemblée aurait été réalisée par un syndic irrégulièrement désigné.