CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

107 661 résultats pour « Pierre COURTY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0620DEC003551997

Admin. suprême

20 juin 2002

20 juin 2002

The Regional Court did not deal with the case until 13 September 1994, when the presiding judge ordered the production of a piece of evidence. The trial resumed on 6 October 1994.

Source officielle

Page 41 sur 5384

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0429JUD002360509

Admin. suprême

29 avril 2014

29 avril 2014

They also contested the lower court’s interpretation of the law. 21.     On 14 November 2007 the Court of Appeal upheld the District Court’s judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6040

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

They both also lodged appeals with the Supreme Court to contest their sentences. The Supreme Court rejected the pleas on the basis of the trial transcripts which did not corroborate their complaints.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309DEC006481201

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

On 8 October 1997 the Tartu Court of Appeal quashed the judgment of the County Court on procedural grounds and remitted the case to it for fresh consideration with a differently constituted court.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00511

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 mars 2018 Rejet M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00517

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

Court que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00296

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

Court que M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-141034

Admin. suprême

20 novembre 2013

20 novembre 2013

of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),   Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;  

Source officielle
CC

cr

613725d4cd58014677420d5f

Cassation

17 mars 1998

17 mars 1998

de Pierre Y... de se prêter à la mise en oeuvre de la suggestion formulée par la mairie, à savoir l'interview de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC003405296

Admin. suprême

15 février 2001

15 février 2001

The court pointed out that several pieces of evidence remained to be taken, including the psychiatric examination of the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD004059717

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

She furthermore submitted that the courts in the surrounding region, such as the Zagreb Municipality Court and the Zagreb County Court, had ruled on claims relating to the exhumation and transfer of mortal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0129DEC000590725

Admin. suprême

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Concerning the latter’s statement, which the applicant had challenged as amounting to hearsay evidence, the Supreme Court pointed to the Constitutional Court’s case-law, according to which the law did

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205993

Admin. suprême

15 octobre 2020

15 octobre 2020

(b)     In that connection, did the trial court examine and provide adequate reasons in respect of the applicant’s requests by which he asked the trial court to conduct an additional investigation

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-918512-944578

Admin. suprême

3 février 2004

3 février 2004

They also complained of the Court of Appeal’s refusal to hold a hearing or to order a retrial in the District Court.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10265

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

[I] en qualité de cessionnaire du contrat de courtier mandataire de Mme [Z], la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et a violé les articles 1147 et 1149 du

Source officielle
CA

1ère Chambre

69df2561cdc6046d47484301

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00466

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, la Cour : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que, infirmant le jugement, il condamne la société Pierre Frey à verser à la

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2192740-2341056

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

  With those considerations in mind, the Court took the view that, where there was a plausible, or credible, allegation, piece of evidence or item of information relevant to the identification, and

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00603

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

par la mise en place de « secteurs propres à assurer la viabilité du courtage à court et moyen terme », la gestion des resectorisations devant ainsi « contribuer à l'objectif de doter chaque courtier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0323DEC005356117

Admin. suprême

23 mars 2021

23 mars 2021

The ensuing refusal of the trial court to allow the evidence he had proposed had prevented him from proving a fact that could have led to his acquittal. The Court’s assessment 23.

Source officielle