Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:1013DEC001176285
13 octobre 1986
13 octobre 1986
Alleging that he was unemployed, the applicant asked for unemployment benefits under the Act on Cash Labour Market Support (lagen om kontant arbetsmarknadsstöd).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0125DEC002469714
25 janvier 2022
25 janvier 2022
The applicant was fined 1,534 euros (EUR) in all, in two penal orders issued by the regional labour inspectorate against it.
Source officielle1re chambre 1re section
6032e1f16699df5606849eb0
10 novembre 2017
10 novembre 2017
[Localité 3] de nationalité Française [Adresse 2] Représentant : Me Claire CORBILLE LALOUE de la SCP POISSON & CORBILLE LALOUE, Postulant/Déposant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000019
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC001854608
24 janvier 2017
24 janvier 2017
On 14 March 2007 the Istanbul Labour Court gave its judgment and dismissed the applicant’s case.
Source officielle1ère Chambre
639976b0b7ec7f05d42d7ca8
3 novembre 2022
3 novembre 2022
2] Représentant : Me Anne LAGARRIGUE de la SELARL ANNE LAGARRIGUE, avocat au barreau de HAUTE-SAONE APPELANT Monsieur [M] [O] [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me Marie-josèphe LASSUS-PHILIPPE
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC003083706
11 octobre 2011
11 octobre 2011
On 10 September 2002 the Maribor Labour Court issued a written judgment, dismissing the applicant’s claim.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-241861
16 janvier 2025
16 janvier 2025
The applicants lodged separate compensation claims with the labour court against a municipality to which their employer was providing services.
Source officiellePPP PÔLE CIRCUIT COURT
69cebdeecdc6046d47e6594c
2 avril 2026
2 avril 2026
36 quai Fulchiron - BP 5001 - 69005 LYON CEDEX 05 représentée par Mme [H] [F] (Membre de l’entrep.) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEURS Madame [K] [R], demeurant 138 rue Challemel Lacour
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110390
12 juin 2018
12 juin 2018
) : 2400, 2800 et 3800 euros/hectare, (une parcelle en nature d'herbage et de labours) : 3100 euros/hectare, - lot n°3 (trois parcelles en nature de labours) : 3000, 3800 et 2800 euros/hectare, - lot n
Source officielleACCO
ACCOTEXT000047525976
30 novembre 2022
30 novembre 2022
Accord du 30 novembre 2022 portant sur la mise en place d'équipe fin de semaine 2*12h sur l'activité Groupe Spécialiste Tests sur le site de Ladoux
Source officielleCONSEIL_CONSTITUTIONNEL
CONSTIT:CONSTEXT000017666567
12 juillet 1996
12 juillet 1996
Décision 96-9 DECH - 12 juillet 1996 - Demande tendant à la déchéance de plein droit de Monsieur Pierre LACOUR de sa qualité de membre du Sénat - Déchéance
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002458794
28 février 1996
28 février 1996
The company appealed to the Labour Court (Arbetsdomstolen).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD004365798
8 avril 2003
8 avril 2003
On 4 March 1993 the applicants brought an action before the Pest County Labour Court for unlawful dismissal. 11.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1918414-2015058
13 février 2007
13 février 2007
On 7 March 2001, the Labour Court rejected the Industries’ claims. 2.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC000803206
7 septembre 2010
7 septembre 2010
The applicant in application no. 8040/06 complained under Article 6 of the Convention that the domestic courts were biased and did nothing to resolve labour disputes in Slovenia.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC004787215
30 avril 2019
30 avril 2019
On 15 January 2014 the applicant company brought proceedings in the Budapest Administrative and Labour Court challenging the ranking decision.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0406JUD000787702
6 avril 2006
6 avril 2006
At the last hearing, the (renamed) Ljubljana Labour and Social Court ( Delovno in socialno sodišče v Ljubljani ) decided to deliver a written judgment.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD005288608
10 octobre 2013
10 octobre 2013
Following the applicant’s declaration of 16 February 2000, as of 6 July 2000 the case was conducted as a labour dispute and was examined by the Labour Court. 11.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD003643622
27 février 2025
27 février 2025
A subsequent official check carried out by the Labour Inspectorate on 10 June 2019 focused on reviewing official employment documents and concluded that there was no labour agreement in respect of the
Source officiellesoc
6079b0ad9ba5988459c4f5dc
31 mai 1978
31 mai 1978
ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES JUGES DU FOND, ANALYSANT SANS LES DENATURER LES DOCUMENTS QUI LEUR ETAIENT SOUMIS, ONT CONSTATE QU'IL N'ETAIT PAS DEMONTRE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL VERBAL INTERVENU ENTRE LASSUS
Source officiellePage 41 sur 685