CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-145882
3 juillet 2014
2.
Page 40 sur 52146
ECLI:CEDH:001-166895
30 août 2016
8 of the Convention.
Cour d'Appel
6253c883bd3db21cbdd85772
11 juillet 2001
224.000 francs, - le 11 juin 1998, la BNP a adressé un courrier recommandé à dame Z... invoquant la clôture juridique du compte et prononçant l'exigibilité du prêt consenti conformément au chapitre article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0417JUD005285399
17 avril 2003
Le terme « sur demande » fut inséré à l’article 8 § 2 de la loi sur les étrangers en 1990, alors qu’il était absent dans la disposition équivalente (article 15) de l’ancienne loi sur les
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-68888-69356
1 mars 1999
cinq mois d'emprisonnement et à une amende de 41 666 666 livres turques (TRL) pour « propagande visant à porter atteinte à l'intégrité territoriale de la nation », au titre de l’article
ECLI:CEDH:001-147130
16 septembre 2014
QUESTION TO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private and family life, contrary to Article 8 of the Convention, in so far as the police officers
6253c9fdbd3db21cbdd89c0b
13 avril 2007
légumes, épicerie et produits laitiers prévoit, après 20 ans d'ancienneté, une prise en charge à 90 % pendant 80 jours après les 3 jours de carence et à 66 % pendant les 70 jours suivants ; Que, selon l'article
ECLI:CEDH:001-169592
15 novembre 2016
Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
ECLI:CEDH:001-153942
24 mars 2015
Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11811
11 janvier 2018
home);Violation of Article 13+8 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 8-2 - Interference;In accordance with the law;Article 8-1 - Respect for home;Article 8 - Right to
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007697696
11 décembre 1985
contenues dans les phosphogypses soient telles que cette substance ne puisse être regardée comme un produit polluant en traces, dont le déversement peut être autorisé en application des dispositions de l'article
6253cde4bd3db21cbdd94dc8
29 janvier 2021
SUR CE, 1 - Sur la demande d'annulation de la vente Attendu que si compte tenu de la date de construction de l'immeuble, l'article 8-2 de la loi du 10 juillet 1965 issu de la loi du 20 mars 1969 n'est
6253c879bd3db21cbdd855e3
27 novembre 2000
le rachat du matériel, ce qui représente plus de 76 % du bénéfice réalisé par Monsieur X... en 1995, la Société GUIONIE maintient celui-ci dans un état de dépendance économique tel que prévu par l'article
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3252841-3626102
3 septembre 2010
que les autorités irlandaises ont tardé à engager des poursuites pénales contre lui et, sur le terrain de l’article 6 § 3 d), il dénonce la perte d’éléments de preuve cruciaux sur lesquels se fondait
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3049035-3368341
3 mars 2010
Sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit à un procès équitable dans un délai raisonnable), le requérant se plaint que les autorités irlandaises ont
ECLI:CEDH:001-235404
3 juillet 2024
The applications concern the impending demolition of the applicants’ homes and, in particular, the issue whether such a demolition is “necessary in a democratic society” within the meaning of Article 8
ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD005427300
2 août 2001
L’ingérence était donc « prévue par la loi » au sens de l’article 8 § 2 de la Convention. 3. But légitime 44.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD005312008
15 mars 2016
The Court reiterates that interference with Article 8 of the Convention rights must be “in accordance with the law”, pursue one or more of the legitimate aims listed in Article 8 § 2 and,
ECLI:CE:ECHR:2007:0403JUD004312005
3 avril 2007
La Cour rappelle sa jurisprudence bien établie selon laquelle toute ingérence d'une autorité publique dans le droit au respect de la correspondance méconnaît l'article 8 § 2 sauf si, «
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0523DEC003966122
23 mai 2023
It considers that, even if it did, the decision was in accordance with domestic procedural law, as set out by the Supreme Court, and pursued legitimate aims within the meaning of Article 8 § 2, including