Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC003748497
16 mars 1999
16 mars 1999
Le 2 décembre 1985, le juge d'instruction de Catania notifia à la requérante un avis de poursuite.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003611297
4 octobre 2001
4 octobre 2001
Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 27 janvier 1997 et enregistrée le 15 mai 1997, Vu l’article 5 § 2
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1121DEC004014798
21 novembre 2002
21 novembre 2002
Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 21 janvier 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003555097
4 octobre 2001
4 octobre 2001
Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 23 décembre 1996 et enregistrée le 4 avril 1997, Vu l’article 5 §
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR05913
24 octobre 2007
24 octobre 2007
que, par l'arrêt attaqué, la chambre de l'instruction a donné un avis favorable à l'extradition de la personne réclamée ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC003394896
16 mars 2000
16 mars 2000
Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 11 April 1996 and registered on 22 November 1996, Having regard to Article
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1121DEC004192598
21 novembre 2002
21 novembre 2002
Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 16 décembre 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC006216000
27 juin 2002
27 juin 2002
Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 avril 1998 devant la Commission européenne des Droits de l’Homme, Vu l’article 5 § 2 du protocole n° 11 à la Convention, qui
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC005428900
27 juin 2002
27 juin 2002
Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 11 mars 1998, Vu l’article 5 § 2 du protocole n° 11 à la Convention, qui a
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003499897
4 octobre 2001
4 octobre 2001
Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 9 septembre 1996 et enregistrée le 20 février 1997, Vu l’article
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003502497
4 octobre 2001
4 octobre 2001
Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 15 janvier 1997 et enregistrée le 21 février 1997, Vu l’article 5
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-68069-68537
18 mai 1999
18 mai 1999
as required by Article 13.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC003682297
16 mars 1999
16 mars 1999
Il allègue la violation de l’article 6 § 1 de la Convention.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2007:C100129
30 janvier 2007
30 janvier 2007
attaqué (Paris,13 novembre 2002), d'avoir fait application au litige de la loi américaine, substituée par lui à la loi française appliquée en première instance, alors, selon le pourvoi, qu'aux termes de l'article
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-67984-68452
10 juin 1999
10 juin 1999
effective remedy, under Article 13, have been violated, as the measures taken by the Finnish authorities were not designed to reunite their family.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC003101596
23 mars 2000
23 mars 2000
Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 8 March 1996 and registered on 15 April 1996, Having regard to Article
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC003466897
23 mars 2000
23 mars 2000
xa0; Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 30 November 1996 and registered on 29 January 1997, Having regard to Article
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD002779109
17 mars 2016
17 mars 2016
The applicant also complained under Article 5 § 2 of the Convention that he had not been informed of the reasons for his arrest.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02178
3 décembre 2014
3 décembre 2014
suppose une initiative de la part du salarié ; que l'accord collectif relatif à la durée et à l'organisation du temps de travail du 12 décembre 2003 prévoit, en son article 5-2, que le salarié doit informer
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC000513709
19 septembre 2017
19 septembre 2017
Under Article 5 § 2, he claimed that he had not been promptly informed of the reasons for his arrest.
Source officiellePage 40 sur 66459