An effective investigation was therefore required (see Orhan Kur v. Turkey , no. 32577/02, § 47, 3   June 2008). 53.

transferts de fonds à grande échelle, dont l'origine suscite des doutes quant à leur légalité, (qui) ont été réalisées entre 2006 et 2010 par l'intermédiaire des banques AsiaUniversalBank (AUB), Issyk-Kul-Invest

Unlike previous years, the PKK-leaning Kurdistan National Assembly (KUM) is also expected to take on a role during Newroz this year. ...

    For relevant international instruments concerning the use of instruments of restraint, see Julin , cited above, §§ 95-97, and Kummer v. the Czech Republic , no. 32133/11, §§ 40-43, 25 July

    The decision acknowledged the Court’s case-law, such as Eremiášová and Pechová (cited above) and Kummer v. the Czech Republic (no. 32133/11, 25 July 2013).

@ `^�HGB� �|>��JɳbV)��J ��E����㳴�n"u\+�k.l�������kU. /�� 9j(�Ÿ���k��{H ��*3��� �%4�\�,7�+�gC+�m�m�Az0(Q]o�2�f��Lq�tH�%�69�:K ų�X�MZ-��� Ӂ��1�t�*R�wb�n I{p��~>
�l�1
�i~���
!

�(Y\ �2)�b}� �"ʋl}���gy����*�Ku������PB8�z�T4u�J�#�2Z��!��mY��8\����4):��ׄh�ҥL��~����U�^>��aE���8B�

Sanchaai Kumar Bhondoe, frère de la petite amie de M. Hoeseni, fut entendu le 22   juillet 1998. 88.

Elles en avaient manifestement été dissuadées par la vue du pistolet. k)     Sanchaai Kumar Bhondoe, entendu le 22 juillet 1998 87.     M.

    A une date qui n'a pas été spécifiée, la requérante demanda à la caisse de retraite («   Bağ - Kur   ») de Hatay, pour elle-même et pour sa fille Emine, le bénéfice d'une pension

  Suisse (déc.), n o   14022/02, 12   novembre 2002, Kumar et Seewoochurn c. France (déc.), n os   1892/06 et   1908/06, 17 juin 2008, et Baltaji c.

L’ordre lui ‑ même indiquait quatre points de dépôt   : Bassorah, Najef, Al-Kut et An Nasariah (les trois dernières villes étant situées au nord de Bassorah) mais son annexe ajoutait aussi

Outre la santé du prisonnier, c’est son bien-être qui doit être assuré d’une manière adéquate ( Mouisel , précité, § 40   ; Kud ła c.

Furthermore, even if a single remedy does not by itself entirely satisfy the requirements of Article 13, the aggregate of remedies provided for under domestic law may do so (see Kud ła v.

    The Court reiterates that it has already examined and rejected the same argument by the Government in previous cases (see, for example, Orhan Kur v.

  Poland (dec.), no   26761/95, 4   December 2001; Piotr   Kuc   v.   Poland , no.   37766/02, §   42, 19   December 2006; and Otomanski v.

  Croatia [GC], no. 7334/13, 20 October 2016; Kud ła   v.   Poland [GC], no.   30210/96, §§   90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI; and Ananyev and Others v.

  Croatia [GC], no. 7334/13, 20 October 2016; Kud ła   v.   Poland [GC], no.   30210/96, §§   90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI; and Ananyev and Others v.

  Croatia [GC], no. 7334/13, 20 October 2016; Kud ła   v.   Poland [GC], no.   30210/96, §§   90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI; and Ananyev and Others v.