CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

115 192 résultats pour « refus de le passer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372646cd580146774244a0

Cassation

29 octobre 2003

29 octobre 2003

pénale ; " en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que suite à la décision de sursis à statuer prise par la cour d'assises sur les demandes de la défense tendant à ce que soit constaté le refus

Source officielle

Page 4 sur 5760

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00183

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

2, soit le 1er juillet 2018 ; qu'en décidant que le refus de l'employeur de passer à l'étape 3, le 1er juillet 2018, ne constituait pas un trouble manifestement illicite dès lors que le litige nécessitait

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00185

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

2, soit le 1er juillet 2018 ; qu'en décidant que le refus de l'employeur de passer à l'étape 3, le 1er juillet 2018, ne constituait pas un trouble manifestement illicite dès lors que le litige nécessitait

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00186

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

2, soit le 1er juillet 2018 ; qu'en décidant que le refus de l'employeur de passer à l'étape 3, le 1er juillet 2018, ne constituait pas un trouble manifestement illicite dès lors que le litige nécessitait

Source officielle
CC

comm

613723eccd5801467740ff4a

Cassation

19 mars 2002

19 mars 2002

étendue le 4 décembre 1996 à son époux ; que Mme X... ayant indiqué au liquidateur, par l'intermédiaire du notaire chargé de dresser l'acte de vente, qu'elle retirait son offre, celui-ci l'a sommée de passer

Source officielle
CC

civ1

613722b2cd5801467740046a

Cassation

4 juin 1996

4 juin 1996

des agents généraux Z...; et alors, d'autre part, que ne peut être qualifié de "révocation" donnant droit à des dommages-intérêts le refus d'une compagnie de passer avec son ancien agent d'assurance associé

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt Chyprec/Turquie du 10 mai 2001

ECLI:CEDH:002-5007

Admin. suprême

20 février 2003

20 février 2003

devant les tribunaux administratifs ni une plainte au procureur général ne peut être considéré comme une voie adéquate et suffisante, puisque la Cour n’est pas convaincue qu’une décision concernant le refus

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644886

Admin. suprême

6 juin 1975

6 juin 1975

QU'IL NE SAURAIT ETRE REGARDE COMME SATISFAISANT AUX CONDITIONS INCLUSES DANS LE PERMIS DE CONSTRUIRE ; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE DANS LE CAS OU LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE AURAIT ESTIME QUE LE REFUS

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007838635

Admin. suprême

9 février 1994

9 février 1994

l'article 30, précité, de la loi, le département de la Moselle avait notifié à la société Penin antérieurement titulaire de l'autorisation dont se prévaut, comme associée gérante, la société requérante, son refus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2609462_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Il existe une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale à savoir l’intérêt supérieur de sa fille mineure, dès lors que : le refus de délivrance d’un laissez-passer risque de

Source officielle
CC

cr

61372606cd58014677422606

Cassation

16 mai 2000

16 mai 2000

que, le 23 juin 1994, X... déposait plainte avec constitution de partie civile pour diffamation par voie de presse, et de tous autres délits qui pourraient apparaître en cours d'instruction, dont le refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00503

Cassation

16 février 2011

16 février 2011

manière loyale et sérieuse en constatant qu'il n'y avait pas de poste de reclassement au sein de l'association et que les offres de postes externes faites à l'intéressé n'avaient pas abouti du fait de son refus

Source officielle
CC

cr

61372606cd58014677422607

Cassation

16 mai 2000

16 mai 2000

juin 1994, Jean-Gérard X... déposait plainte avec constitution de partie civile pour diffamation par voie de presse, et de tous autres délits qui pourraient apparaître en cours d'instruction, dont le refus

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

62f5ed7b6cb05105d4b7e63b

Appel

11 août 2022

11 août 2022

Si l'impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement peut résulter en l'espèce de l'obstruction volontaire de Monsieur [R] [T] [M] à son éloignement à la suite d'un refus de présenter son pass sanitaire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2500748_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Il soutient que : - l'urgence est établie dès lors que la décision de refus d'aménagement l'empêche de passer ses examens, qui débuteront le 22 janvier 2025, et préjudicie à sa réussite universitaire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00126

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

Le refus de passer à temps partiel ne constitue ni une faute ni un motif de licenciement.

Source officielle
CC

soc

613723d0cd5801467740e865

Cassation

27 mars 2002

27 mars 2002

effectuée sans son accord écrit préalablement établi au minimum huit jours à l'avance" ; qu'en jugeant, que ce texte interdisait à l'employeur d'invoquer comme cause réelle et sérieuse de licenciement le refus

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300544

Cassation

10 mai 2011

10 mai 2011

authentique a entraîné la caducité de la vente conformément à l'acte sous seing privé du 19 décembre 2006 ; qu'il n'y a pas lieu à application de la clause pénale contre la SARL DEVELOPER dès lors que son refus

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02522

Cassation

2 novembre 2017

2 novembre 2017

B... et Ahmed C..., la cour a, par arrêt incident du 14 décembre 2016, donné acte à la défense de son refus de passer outre à l'absence de ces deux témoins, rejeté la demande de renvoi de la défense au

Source officielle
CC

civ3

613720cdcd580146773ee821

Cassation

16 novembre 1988

16 novembre 1988

à produire les documents nécessaires à la passation de l'acte dans le délai prévu de quinze jours à partir de la levée d'option, la garantie offerte par la consignation n'ayant plus à être exécutée compte

Source officielle