CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 234 résultats pour « methode d'evaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300218

Cassation

12 mars 2020

12 mars 2020

et peut ainsi recourir à deux méthodes différentes selon les spécificités distinctes d'un ensemble immobilier, le cumul des résultats de deux méthodes d'évaluation d'un même bien constitue une erreur grossière

Source officielle

Page 4 sur 1112

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2500319_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

Il résulte de ces dispositions que l'autorité concédante définit librement la méthode d'évaluation des offres au regard de chacun des critères d'attribution qu'elle a définis et rendus publics.

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031259696

Admin. suprême

30 septembre 2015

30 septembre 2015

locaux en cause dans le litige, situés 9, 32 et 50 rue du Pont VI au Havre, étaient occupés par trois sociétés distinctes et affectés à des activités différentes, ce qui devait conduire à déterminer la méthode

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007619677

Admin. suprême

20 janvier 1984

20 janvier 1984

ces provisions la société a, en réalité, cherché non seulement à prendre en compte la dépréciation de ses stocks, mais aussi à compenser ou à corriger, sur le plan comptable, les insuffisances de la méthode

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110182

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

d'évaluation identiques » de leurs portefeuilles respectifs, et leurs annexe 3 ou 1 qui mettaient en oeuvre des méthodes d'évaluation différentes ; qu'elle a aussi admis que les articles 1-1.2. devaient

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615811

Admin. suprême

7 décembre 1977

7 décembre 1977

CONTRIBUABLE A QUI INCOMBE LA CHARGE DE LA PREUVE PEUT, S'IL N'EST PAS EN MESURE D'ETABLIR LE MONTANT EXACT DE SES RESULTATS EN S'APPUYANT SUR UNE COMPTABILITE REGULIERE ET PROBANTE, SOIT CRITIQUER LA METHODE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00557

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

des parts sociales, doit être récusé lorsque des éléments permettent de douter de son impartialité quant à la méthode d'évaluation des droits sociaux qu'il retiendra ; qu'il s'ensuit que ne peut être

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304200_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle soutient que : - la méthode d'évaluation retenue par l'administration pour procéder aux rappels de taxe sur la valeur ajoutée en litige était moins précise que les écritures comptabilisées alors

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2510696_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

L’autorité concédante définit librement la méthode d’évaluation des offres au regard de chacun des critères d’attribution qu’elle a définis et rendus publics.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2503910_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

L’autorité concédante définit librement la méthode d’évaluation des offres au regard de chacun des critères d’attribution qu’elle a définis et rendus publics.

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:459678.20220503

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

L'autorité concédante définit librement la méthode d'évaluation des offres au regard de chacun des critères d'attribution qu'elle a définis et rendus publics.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2500313_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

Il résulte de ces dispositions que l'autorité concédante définit librement la méthode d'évaluation des offres au regard de chacun des critères d'attribution qu'elle a définis et rendus publics.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029604131

Admin. suprême

15 octobre 2014

15 octobre 2014

Considérant qu'il résulte de ces dispositions que le juge de l'impôt, saisi d'une contestation portant sur la méthode d'évaluation, a l'obligation, lorsqu'il estime irrégulière la méthode d'évaluation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2400856_20240308

Administratif

8 mars 2024

8 mars 2024

Les requérants soutiennent que : - ils ont intérêt à agir en tant que candidats évincés ; - la commune de Menton a méconnu le principe de transparence dès lors que la méthode d'évaluation était floue

Source officielle
CC

civ3

61372227cd580146773faaac

Cassation

16 février 1994

16 février 1994

les revenus locatifs lui permettant de percevoir des ressources nécessaires à la réalisation de son objet, que, dans ce contexte, la juridiction de l'expropriation ne pouvait écarter le recours à la méthode

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01722_20220915

Admin. Appel

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Dans le cas de l’acquisition d’un bien en démembrement de propriété, constitue une telle méthode d’évaluation celle qui définit des prix de la nue-propriété et de l’usufruit tels qu’ils offrent le même

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100362

Cassation

1 avril 2015

1 avril 2015

énonciations du moyen, la cour d'appel, qui s'est bornée à rappeler que les parties, à qui l'expert avait envoyé son pré-rapport, n'avaient adressé à ce dernier aucune critique quant au choix de la méthode

Source officielle
CC

civ3

6137214dcd580146773f2a45

Cassation

27 février 1991

27 février 1991

répondu aux conclusions faisant état d'une expertise attribuant à l'immeuble exproprié une superficie supérieure ; 3°/ qu'elle a écarté, sans motiver sa décision, les éléments de référence et la méthode

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02458

Cassation

28 novembre 2007

28 novembre 2007

cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, qu'en se bornant à un pur et simple chiffrage, non autrement détaillé, de l'indemnité qu'elle fixait, sans analyser les pièces de la cause ni exposer sa méthode

Source officielle
?

KALI

KALITEXT000005670850

—

—

—

Annexe II : Méthode d'évaluation Convention collective nationale du 16 septembre 2002

Source officielle