X... s'élevait à 16 728 187,02 euros ; qu'au 31 décembre 2008, cette valeur de rachat avait été ramenée à 7 787 038,04 euros ; que reprochant à l'assureur des fautes dans l'exécution du mandat de gestion

L'immeuble a été livré courant 2005 et M. et Mme X... ont consenti un mandat de gestion locative, le 17 juin 2005, à la société Gestia devenue Pichet Immobilier Services.

Selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 décembre 2019), à compter d'août 2007, Mme [M] a conclu avec la société de gestion de portefeuille Efigest Asset Management (la société Efigest), créée en juin 2007 par

loi; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 18 mai 1994), que les époux Z..., qui avaient un compte de titres à la société de bourse Tuffier-Ravier Py (TRP), à laquelle ils n'avaient pas confié de mandat

référés, a constaté que sur quatre-vingt clients du cabinet Z..., devenus clients de la société Astorg, vingt-quatre avaient dénoncé leur contrat et cinquante-six autres n'avaient pas renouvelé leur mandat

un mandat de gestion pour l'administration du bien acquis (livraison, mise en location, encaissement des loyers et charges, paiement des charges de copropriété) ; que suite à ce contrat préliminaire,

chantier, le raccordement à l'égout, le réseau pluvial, l'adduction des fluides, la réalisation d'un parking, la réalisation d'une clôture et d'un terrassement ; que la société PLS, titulaire de deux mandats

Adolfini-Smadja-Ragot-Samy-[P]-Macé-Rimbaud (le notaire), la société Vergers du soleil (le vendeur) a vendu en l'état futur d'achèvement un appartement à M. et Mme [Z] (les acquéreurs), lesquels ont confié un mandat

Pour cette opération, la société Colisée a fait appel à plusieurs prestataires spécialisés dans le montage d'affaires complexes, notamment l'EURL Azzap Immobilier avec laquelle un mandat de gestion était

accusé de réception en date du 28 avril 2000, Mme X... a demandé l'annulation de la souscription des parts Soprane croissance aux motifs que cette souscription avait été effectuée en l'absence de tout mandat

en vertu d'un mandat de gestion donné le 10 juillet précédent par M. et Mme N... à la société Portfolio management et associés ; que l'investissement réalisé s'étant rapidement révélé désastreux, M. et

X... d'un mandat tacite de gestion ; qu'elle n'a donné au commissionnaire aucun mandat de gestion dont le contenu est réglementé par l'article 16 de la loi du 8 juillet 1983 et n'est donc pas fondée

du mandat de gestion qui échapperait à la prescription puisque le point de départ de la prescription serait la fin du mandat de gestion, soit en l'espèce le 30 décembre 2002 de sorte que l'assignation

spéculatives sans le renseigner sur les risques encourus et sans exiger la constitution d'une couverture suffisante ; Attendu que, pour écarter la responsabilité de l'agent de change, en l'absence d'un mandat

spéculatives sans le renseigner sur les risques encourus et sans exiger la constitution d'une couverture suffisante ; Attendu que pour écarter la responsabilité de l'agent de change, en l'absence d'un mandat

X... a résilié le mandat de gestion de portefeuille qu'il avait confié en 1993 à la société Coulon, devenue la société Normandie finance, et, alléguant que cette société avait commis des fautes au regard

de gestion, doit faire toute diligence pour obtenir du tiers un tel mandat ; que tel n'est pas le cas quand il ne propose même pas au tiers un mandat de gestion de fonds de fonds ; qu'en l'espèce, le

MMA IARD assurances mutuelles et MMA IARD (les sociétés MMA), un mandat de gestion immobilière de ce bien. 2.