électriques et télécommunications, puis en dernier lieu comme surveillant de travaux principal ; que le 1er juillet 2008, il a été mis à pied à titre conservatoire puis licencié pour faute grave, par lettre

patronymique et ne pourra conserver le bénéfice de l’usage du nom de l'autre époux en suite du prononcé du divorce ; RAPPELLE que conformément à l'article 265 du code civil, le divorce emporte révocation

Le 30 septembre 2022, elle a été licenciée pour motif économique, par lettre ainsi libellée : " Madame, Je fais suite à notre entretien du 29 septembre 2022 et je vous rappelle mon intervention

Le 30 septembre 2022, il a été licencié pour motif économique, par lettre ainsi libellée: " Monsieur, Je fais suite à notre entretien du 29 septembre 2022 et je vous rappelle mon intervention en

Le 30 septembre 2022, il a été licencié pour motif économique, par lettre ainsi libellée: " Monsieur, Je fais suite à notre entretien du 29 septembre 2022 et je vous rappelle mon intervention en

[O] (pour rectifier le nom patronymique), la cour constatant que ce courrier est revenu avec la même mention pli non distribuable, destinataire non identifiable, ce qui tend à établir que l'erreur sur

Audience publique du 4 avril 2018 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 485 F-D Pourvoi n° V 17-10.574 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

usage de son nom patronymique et ne pourra conserver le bénéfice de l’usage de son nom d’épouse en suite du prononcé du divorce ; RAPPELLE que conformément à l'article 265 du code civil, le divorce emporte

Selarl D... & ASSOCIES la créance revendiquée par Me L... à hauteur de 10.000 € en réparation du préjudice subi par l'utilisation de son nom patronymique sur divers sites internet pendant près de deux

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRÊT DU 10 MARS 2015 (n° 2015/ , 7 pages) Numéro d'inscription

PIREYRE, président Arrêt n° 748 F-B Pourvoi n° E 20-16.046 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____________________

dans son annexe le cas, non expressément visé par la lettre ministérielle du 18 avril 2006, des demandes de remboursement ; qu'il est dans ce cas demandé aux Urssaf de procéder à la notification

dans son annexe le cas, non expressément visé par la lettre ministérielle du 18 avril 2006, des demandes de remboursement ; qu'il est dans ce cas demandé aux Urssaf de procéder à la notification

dans son annexe le cas, non expressément visé par la lettre ministérielle du 18 avril 2006, des demandes de remboursement ; qu'il est dans ce cas demandé aux Urssaf de procéder à la notification

en abordant dans son annexe le cas, non expressément visé par la lettre ministérielle du 18 avril 2006, des demandes de remboursement ; qu'il est dans ce cas demandé aux Urssaf de procéder à la notification

[H] [J] [V] a été promue cadre à une date non précisée et, à compter de février 2000 a travaillé à temps partiel (30,8 heures par semaine).

d’épouse en suite du prononcé du divorce, et DIT qu’elle reprendra l’usage de son nom patronymique en suite du prononcé du divorce ; RAPPELLE que conformément à l'article 265 du code civil, le divorce

JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 décembre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 11333