A à amarrer son navire " Le Marinenzo " au poste d'amarrage n° 2603, occupation en contrepartie de laquelle celui-ci ne s'est pas acquittée des redevances portuaires du 1er avril au 1er juin 2024 ; -

A à amarrer son navire " Tobago Cays " au poste d'amarrage n° 2631, occupation en contrepartie de laquelle celui-ci ne s'est pas acquittée des redevances portuaires depuis le 24 juin 2024.

B à amarrer son navire " Buoyncy " au poste d'amarrage n° 2604, occupation en contrepartie de laquelle celui-ci ne s'est pas acquitté des redevances portuaires, calculées selon tarif approuvé chaque année

B à amarrer son navire " Kalimero " au poste d'amarrage n° 2642, occupation en contrepartie de laquelle celui-ci ne s'est pas acquitté des redevances portuaires, calculées selon tarif approuvé chaque année

A à amarrer son navire " Les Mamens " au poste d'amarrage n° 2555, occupation en contrepartie de laquelle celle-ci ne s'est pas acquittée des redevances portuaires, calculées selon tarif approuvé chaque

X..., assuré auprès du groupement d'intérêt économique Navimut gestion sinistres plaisance (le GIE), qui naviguait à bord de son navire, a manqué sa manoeuvre en entrant dans un port et a heurté le navire

Elle explique qu’elle est une société publique qui assure la gestion des deux ports de [4] et met à disposition des places d’amarrage pour une tarification votée par le Conseil portuaire en fonction de

CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que les époux X..., locataires avec option d'achat d'un voilier, après avoir signé avec la société Yachting plus un mandat de gestion

" tarif de base Taina ", pour les navires amarrés au ponton (ou " à flot ").

par le possesseur, lorsque celui-ci aura fourni des garanties suffisantes, ou régler la gestion du navire pendant la durée de la saisie.

par le possesseur, lorsque celui-ci aura fourni des garanties suffisantes, ou régler la gestion du navire pendant la durée de la saisie.

: 1) d'annuler l'article 1er de l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nice du 17 février 2004 lui faisant injonction de rétablir Mme X dans son droit d'occupation du poste d'amarrage

société French Rental Boat Service à amarrer son navire " Buoyncy 2014 " au poste d'amarrage n° 2604, occupation en contrepartie de laquelle celle-ci-ci ne s'est pas acquittée des redevances portuaires

- la décision attaquée est entachée d’une erreur de fait et dans la qualification juridique des faits, en ce qu’il n’a pas sollicité une autorisation pour un mouillage, mais pour un arrêt de la navigation

1°) d'annuler l'ordonnance du 30 juillet 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice, à la demande de la société SEMAGEST, d'une part, l'a condamnée à libérer le poste d'amarrage

recevable dès lors que l'Etat lui a transféré la gestion du port de plaisance de l'Etang Z'Abricots ; - le navire de M.

recevable dès lors que l'Etat lui a transféré la gestion du port de plaisance de l'Etang Z'Abricots ; - le navire de M.

recevable dès lors que l'Etat lui a transféré la gestion du port de plaisance de l'Etang Z'Abricots ; - le navire de M.