CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

640 629 résultats pour « frais de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2200066_20241217

Administratif

17 décembre 2024

17 décembre 2024

": "Il a \u00e9galement rejet\u00e9 les demandes de r\u00e9siliation et de condamnation aux frais de justice."}

Résumé IA — à vérifier

Page 4 sur 32032

← PrécédentSuivant →
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

6a0c0fa7cdc6046d4729c597

Commerce

5 mai 2026

5 mai 2026

le règlement des sommes exigibles dès l'arrêté du plan, * les frais de Justice : * Greffe mémoire * Mandataire Judiciaire pour 3.799, 22 € TTC ; * Les créanciers bénéficiant d'un paiement immédiat

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA06465_20240515

Admin. Appel

15 mai 2024

15 mai 2024

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L761-1 du code de justice administrative : 32.

Source officielle
TCOM

Chambre 2-6

6a16bde4cdc6046d4716a4bd

Commerce

5 mai 2026

5 mai 2026

A l'évocation de l'affaire à l'audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 42 069,74 €, correspondant à des cotisations, majorations et frais de justice au titre du

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100673

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

au paiement des frais de justice engagés pour le déroulement de la procédure collective de faillite des époux B..., ne peut contrevenir au principe de la prédominance de la procédure d'ordre française

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2403345_20241217

Administratif

17 décembre 2024

17 décembre 2024

de justice.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00440

Cassation

18 mai 2016

18 mai 2016

cadre, les liquidateurs ont versé à la société [B] les fonds lui revenant, à la condition que celle-ci leur fournisse une garantie autonome à première demande à concurrence des créances discutées et des frais

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fd9c85c507391bfeaaefa68

Appel

26 novembre 2019

26 novembre 2019

Il en résulte que la SCI [15] venderesse avait souscrit l'obligation d'accompagner financièrement le nouveau gestionnaire ainsi que l'a justement retenu le premier juge.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2300579_20250113

Administratif

13 janvier 2025

13 janvier 2025

Sur les frais de procès : 3.

Source officielle
CA

3ème chambre A

5fca26d8f945164c9f551553

Appel

3 décembre 2020

3 décembre 2020

La juridiction nancéenne, confirmée en appel, a d'ailleurs retenu un montant de condamnation respectant de plus justes proportions.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2005275_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

Sur les frais liés au litige : 24.

Source officielle
CC

comm

61372349cd58014677407cb2

Cassation

29 juin 1999

29 juin 1999

l'instance en validité de cette saisie, le Crédit lyonnais a demandé le remboursement du prêt, cependant que l'EURL Delbord réclamait à la Fidal, à titre d'indemnité, la valeur du fonds de commerce, divers frais

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00716

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

tribunal de commerce en date du 10 décembre 2013, que la rémunération de Mme X..., en sa qualité de liquidateur amiable, n'était pas susceptible de recevoir la qualification de frais de justice privilégiés

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 1

69d9500dcdc6046d47ce976e

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

L’URSSAF a alors imputé ces sommes sur les cotisations, majorations de retard et frais de justice sur les années 2007, 2008 et 2010. M.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

5fd909b6161223a247f5451c

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

] ; ' Débouté Monsieur [B] [Z] du surplus de ses demandes ; ' Débouté la société CATERPILLAR (SAS) de ses demandes ; ' Condamné la société CATERPILLAR (SAS) aux dépens de l'instance y compris les frais

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303320_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

Il a également condamné l'OFII à verser une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Résumé IA — à vérifier
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03955_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

Elle a \u00e9galement statu\u00e9 sur les demandes accessoires, notamment les frais de justice."}

Résumé IA — à vérifier
TA

6ème Chambre

DTA_2203380_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

La requête a donc été rejetée, et une somme de 500 euros a été mise à la charge de la requérante au titre des frais de justice.

Résumé IA — à vérifier
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2201791_20220819

Administratif

19 août 2022

19 août 2022

Il a condamn\u00e9 l'\u00c9tat \u00e0 verser une somme de 800 euros au requ\u00e9rant au titre des frais de justice.": null}

Résumé IA — à vérifier
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00512_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

Mme B étant la partie perdante dans la présente instance, il y a lieu, sur le fondement de l'article R. 761-1 du code de justice administrative, de maintenir les dépens, soit les frais de l'expertise diligentée

Source officielle