CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

154 611 résultats pour « commande publique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2300748_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

-7 ou R. 2121-8 du code de la commande publique ; -le marché a été conclu en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum

Source officielle

Page 4 sur 7731

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00474

Cassation

8 juillet 2020

8 juillet 2020

Ces dispositions sont, du moins pour partie, applicables au litige, qui concerne les conditions dans lesquelles un candidat à une procédure dite adaptée de commande publique, qui a été évincé, peut contester

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2300478_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Enfin, aux termes du I de l'annexe 2 du code de la commande publique relative aux seuils de procédure : " Les seuils mentionnés aux articles R. 2123-1, R. 2124-1, () du code de la commande publique sont

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:488288.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Aux termes de l'article 28-1 de la même loi organique : " La Polynésie française fixe les règles applicables à la commande publique de la Polynésie française et de ses établissements publics dans le respect

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2403066_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2500206_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

publique ; 2°) de condamner le département à verser à la société C.R.B. le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement en application de l’article D2192-35 du code de la commande publique

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2300868_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum en valeur ou en quantité ne figure ni dans l'avis de marché, ni dans un autre document de la consultation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2300749_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum en valeur ou en quantité ne figure ni dans l'avis de marché, ni dans un autre document de la consultation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2302207_20230424

Administratif

24 avril 2023

24 avril 2023

D'une part, selon l'article L. 1111-1 du code de la commande publique, un marché public est un contrat conclu par une personne publique pour répondre à ses besoins en matière de travaux de fournitures

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400196_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

moyens ou d’avoir recours à un contrat de la commande publique ».

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033255683

Admin. suprême

17 octobre 2016

17 octobre 2016

Considérant que les clauses de tacite reconduction contenues dans des contrats de la commande publique étant illégales, aucun préjudice, et donc aucun droit à indemnité, ne peut naître, pour le cocontractant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2403435_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

publique ; - l'offre de l'attributaire a été choisie après négociation en méconnaissance des articles L. 2124-2 et R. 2161-5 du code de la commande publique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2606699_20260413

Administratif

13 avril 2026

13 avril 2026

publique ; - il n’a pas précisément déterminé ses besoins et méconnaît ainsi l’article L. 2111-1 du code de la commande publique ; - les critères de jugement des offres sont inadéquats et imprécis au

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2327354_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

Vu : - le code de la commande publique ; - le code de procédure civile ; - l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2404303_20240729

Administratif

29 juillet 2024

29 juillet 2024

règles de la commande publique ".

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300126_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

des procédures applicables en matière de commande publique et, d'autre part, l'exigence constitutionnelle de bon emploi des deniers publics.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200146_20221223

Administratif

23 décembre 2022

23 décembre 2022

Il soutient que : - l'article L. 2521-1 du code de la commande publique, qui concerne uniquement le service public de transport de voyageurs par chemin de fer, ne permet pas aux entités adjudicatrices

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2501908_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

la commande publique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2502814_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

Elle soutient que : - en méconnaissance de l'article R. 3125-3 du code de la commande publique, la commune d'Agde ne lui a pas communiqué, dans son courrier en date du 25 avril dernier, les raisons

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2315841_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

La demande d'explication adressée à la société requérante le 24 octobre 2023 sur le fondement de l'article L. 2141-7 du code de la commande publique n'était pas tardive sachant que le code de la commande

Source officielle