CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

414 478 résultats pour « cause licite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

613720b7cd580146773edce1

Cassation

19 janvier 1988

19 janvier 1988

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Madame Marie, Béatrice G., épouse contractuellement séparée de biens de Monsieur B., demeurant à Paris

Source officielle

Page 4 sur 20724

← PrécédentSuivant →
CA

1ere Chambre sect.Civile

63c8ef40dc5b777c90993103

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Il fait valoir, à titre principal, la nullité de son engagement de caution pour défaut d'objet certain et de cause licite.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100468

Cassation

12 mai 2011

12 mai 2011

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que par acte du 2 septembre 2005, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100551

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

lettre avait été antidatée (n°71 s.) ; qu'elle en concluait que le tribunal avait, en considérant que l'analyse de la lettre de 1992 n'était pas « pertinente », ratifié un accord qui n'avait pas de cause

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110256

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

Or une reconnaissance de dette n'est pas un engagement abstrait mais doit avoir une cause licite et dûment justifiée.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300708

Cassation

9 juin 2016

9 juin 2016

G... ne repose sur aucune cause licite ; que ceux-ci sont donc fondés à solliciter la répétition de cette somme ; que la décision déférée sera donc confirmée en ce qu'elle a condamné le GFA de la Borde

Source officielle
CC

comm

61372223cd580146773fa898

Cassation

7 juin 1994

7 juin 1994

Jacky A..., demeurant rue de la Fontaine à Saint-André-de-Cubzac (Gironde), défendeurs à la cassation ; M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310353

Cassation

7 novembre 2019

7 novembre 2019

selon l'article 1108 du code civil, quatre conditions sont essentielles à la validité d'une convention : le consentement de la partie qui s'oblige, sa capacité à contracter, un objet certain et une cause

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00002

Cassation

18 janvier 2011

18 janvier 2011

septembre 2007 et contesté les créances de la banque ; Attendu que Mme X... reproche à l'arrêt d'avoir déclaré valable le contrat de prêt conclu le 2 décembre 1992 et écarté sa nullité pour défaut de cause

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10004

Cassation

11 janvier 2017

11 janvier 2017

apos;une convention repose sur quatre conditions essentielles : le consentement de celui qui s'oblige, sa capacité de contracter, un objet certain qui forme la matière de l'engagement, une cause

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100869

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

quatre conditions sont essentielles pour la validité d'une convention : Le consentement de la partie qui s'oblige ; Sa capacité de contracter ; Un objet certain qui forme la matière de l'engagement ; Une cause

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100231

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

CIV. 1 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 mars 2019 Cassation partielle sans renvoi Mme BATUT, président Arrêt n° 231 FS-P+B Pourvoi n° G 18-13.856

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4dbd3db21cbdd8a9c3

Appel

25 mars 2008

25 mars 2008

nécessaire en vertu des articles L. 362-1 et L. 362-2-1 de l'ancien code des communes et en faisant souscrire à l'intéressé un engagement nul comme reposant sur une obligation principale dépourvue de cause

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00037

Cassation

17 janvier 2012

17 janvier 2012

la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept janvier deux mille douze.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 4

603398dc9954684db3f35b46

Appel

16 mai 2017

16 mai 2017

Par conclusions du 10 février 2017, Madame [R] et Madame [L] prient la cour de juger que le bail du 30 septembre 2005 est nul, car constitutif d'un faux et dépourvu de cause licite, insusceptible d'être

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301154

Cassation

16 novembre 2017

16 novembre 2017

Guy Z..., domicilié [...]                              , défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

663134a519f939ca6242d06b

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Il n'est pas discuté par les parties qu'au temps de sa conclusion, cette convention avait une cause licite en ce que les articles L. 5424-1 et L. 5424-2 du code du travail autorisaient l'adhésion au régime

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103396_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

cause que l'application du contrat frappé de nullité a apporté à l'un d'eux ou de la faute consistant, pour l'un d'eux, à avoir passé un contrat nul. 3.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00213

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

, le bénéficiaire peut établir que sa créance repose sur une autre cause licite. 8.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310137

Cassation

18 mars 2021

18 mars 2021

Cet accord a force de la chose jugée et ne pourra en aucun cas être remis en cause par l'une quelconque des parties signataires jusqu'à la date de l'apurement total des comptes ou le décès de Monsieur

Source officielle