CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

369 résultats pour « article D1112-9 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fd99658516db78823cec3a2

Appel

8 janvier 2020

8 janvier 2020

la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentée par Me Belgin PELIT-JUMEL de la SELEURL BELGIN PELIT-JUMEL AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D1119

Source officielle

Page 4 sur 19

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 8

660f9503a40f8b0008cb760f

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

[R] à payer à la SELARL Archibald, ès qualités, la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens. Par déclaration du 9 septembre 2022, M.

Source officielle
TJ

Référés

69d8114acdc6046d47b0dfe2

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

11] Ayant pour avocat Maître Séverine CARDONEL, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : D1172 S.A.

Source officielle
TJ

7ème Chambre

678578e8aaacbea0fe684bf1

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

[Localité 7] représentée par Maître Séverine CARDONEL de la SELEURL SELARLU Séverine CARDONEL AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D1172 S.A.S.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

660e43150740db0008fa94cd

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[K] à verser à Mme [E] la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens. M.

Source officielle
TJ

Charges de copropriété

662bf0ffe266e89ef1189657

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

Sur la recevabilité des demandes L'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 dispose qu'à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'article 14-1 et après mise en demeure

Source officielle
TJ

Service des référés

660c4d201ff97dabd6b860d1

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

Localité 5] représentés par Maître Sandrine NELSOM, avocat au barreau de PARIS - #B0966 DEFENDEURS Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 8] représenté par son syndic la S.A.S DOMUS ROME [Adresse 9]

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

660f9500a40f8b0008cb7599

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[E] [J] sont propriétaires d'un pavillon et local commercial sis [Adresse 4] cadastré AN n°[Cadastre 9].

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

60330e74d005838086bb0576

Appel

9 octobre 2017

9 octobre 2017

L'intimée indique que la loi n° 2010-237 du 9 mars 2010 n'a pas modifié l'article 1115 du code général des impôts concernant le point en litige, en ce que les nouvelles dispositions se contentent d'étendre

Source officielle
TJ

Service des référés

66980bebb60c111a421beeab

T. Judiciaire

15 juillet 2024

15 juillet 2024

SMA [Adresse 26] [Localité 21] non comparante et non constituée Monsieur [G] [F] [Adresse 8] [Localité 29] représenté par Me Olivier DELAIR, avocat au barreau de PARIS - #D1912 S.A.

Source officielle
TJ

Service des référés

68e409cf681ed727f2a4474d

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Les réserves 9 et 21 n’étant plus mentionnées dans les courriers et courriels contentieux, pas plus que dans les conclusions du SDC, elles doivent être réputées abandonnées.

Source officielle
TJ

Chambre 24 / Proxi référé

67d87154f1488f6bdc506b48

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

Le bail conclu le 9 septembre 2015 contient une clause résolutoire (article 6) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 23 octobre 2023, pour la somme en principal de 4. 164, 77

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6162b61e47859723647203f0

Appel

18 octobre 2012

18 octobre 2012

[X] la somme de 3 500 € en vertu de l'article 700 du Code de procédure civile, - condamné les époux [C] aux dépens.

Source officielle
TJ

Chambre 27 / Proxi fond

678fed7951b02779572a0745

T. Judiciaire

13 janvier 2025

13 janvier 2025

Le dépôt de garantie doit être déduit conformément à l'article 22 de la loi du 6 juilllet 1989.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fca6997b04c3b538e958f02

Appel

26 octobre 2020

26 octobre 2020

[K] à verser à l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile . SUR CE, M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

603390fb826bcd43c6faacd6

Appel

19 mai 2017

19 mai 2017

Marc BAILLY, Conseiller qui en ont délibéré Un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions de l'article 785 du Code de Procédure Civile.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

615e0e80c25a97f0381f574e

Appel

6 mars 2014

6 mars 2014

Y ajoutant, Condamne le CIC à payer à la société GAN PATRIMOINE la somme de 5.000 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile.

Source officielle
TJ

Service des référés

67783851e5fcd6312332e10a

T. Judiciaire

3 janvier 2025

3 janvier 2025

, représenté par sa succursale en France [Adresse 8] [Localité 20] représentée par Maître Alexis SOBOL de la SELARL SAVINIEN, avocats au barreau de PARIS - #E2365 La société AREAS DOMMAGES [Adresse 9]

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

616333cbf74a27a178b8431c

Appel

17 novembre 2011

17 novembre 2011

[X] [D] la somme de 5000 € au titre des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile. Le pourvoi formé par M. [C] a été rejeté le 30 avril 2002.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2205476_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

Il soutient que : - au regard du dommage subi par Mme A , il apparait que les seuils de gravité exigés par l'article D1142-1 du code de la santé publique et fondant l'intervention de l'ONIAM ne sont

Source officielle