CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007815539
21 octobre 1992
Article 2 : Les requêtes n os 97 727, 97 728 et 97 729 du GROUPEMENT FORESTIER DE PLOUYE sont rejetées.
Page 4 sur 3585
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300199
18 février 2021
/18 et C-727/18. 3.
Chambre des Baux Ruraux
6274bd542799a9057d5dd277
5 mai 2022
«L'Epine» pour 54 a 65 ca - Section B n° 721 «Les Epines» pour 22 a 35 ca - Section B n° 722 «Pré de l'Epine» pour 9 a 80 ca - Section B n° 724 «Les Epines» pour 15 a 95 ca 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200770
16 juillet 2020
D. 724-7 du code rural et de la pêche maritime, applicable à l'époque des faits. » Réponse de la Cour Vu l'article D. 724-7 du code rural et de la pêche maritime, dans sa rédaction issue du décret n
7ème chambre
69e97f87cdc6046d47340746
22 janvier 2025
2024L02638 et 2024L03462 DEMANDEUR SELARL [E] mission conduite par Me [D] [C] [Adresse 1], es qualité de liquidateur de la SARL AMIR TRANSPORT, comparant par Me [X] [H] [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
cr
613725f1cd58014677421b5b
9 mai 2001
000 francs et qui a constaté l'annulation du permis de conduire ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles R. 4, R. 5 et R. 232. 1er du Code de
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02029
10 octobre 2023
, demandé de renvoyer au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité ainsi rédigée : « Les dispositions de l'alinéa 3 de l'article L. 2314-32 du code du travail, qui ne prévoient
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00288
28 mai 2025
L. 721-3, 2°, du code de commerce. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 721-3, 2°, et L. 210-1 du code de commerce : 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00523
5 avril 2018
Ahmed X..., pris de la violation des articles 710 et 729-2 alinéa 2 du code de procédure pénale ; Sur le second moyen de cassation, du mémoire personnel proposé par M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00944
26 juin 2024
Le moyen est pris de la violation des articles 112-2, 3°, du code pénal, 721, alinéa 3, du code de procédure pénale, 59, IV, de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021, et l'article 13, III, du décret
613723d9cd5801467740efce
6 décembre 2001
: 1 / de la société Manufacture vosgienne de meubles, dont le siège est : 70800 Saint-Loup-sur-Semouse, 2 / de la société Sièges de France, dont le siège est : 80850 Berteaucourt-les-Dames, 3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300464
25 septembre 2025
776 760 euros le prix d'acquisition dû par l'EPF au titre du terrain litigieux, après avoir énoncé dans ses motifs que la valeur de ce terrain devait être fixée 3 729 600 euros, la cour d'appel a violé
613725e1cd580146774213e0
9 octobre 2002
de l'application des peines, en date du 19 février 2002, qui a rejeté sa requête en aménagement de peine ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
TPX VER SUREND CTX
6a0b061fcdc6046d47129414
9 avril 2026
L. 723-3, L. 723-4 et R. 723-6 du code de la consommation.
6a0b05e2cdc6046d47128f3d
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00733
15 avril 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la connexité, joint les pourvois n° G 13-28. 717, M 13-28. 720, Q 13-28. 723, S 13-28. 725, T 13-28. 726, U 13-28. 727, V 13-28. 728
ECLI:FR:CCASS:2021:C200017
7 janvier 2021
C... avait connaissance de l'étendue de ses obligations, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, violant ainsi les articles L. 725-3, R. 725-6 et R. 725-8 du code rural
Chbre de l'expropriation
68ce39cc3c51767c18cd5933
19 septembre 2025
dans le cadre de son appel incident ; Condamner la société [Localité 13] Aménagement au paiement de la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02190
17 octobre 2012
, R 11-15. 721, S 11-15. 722, T 11-15. 723, U 11-15. 724, V 11-15. 725, W 11-15. 726, X 11-15. 727, Y 11-15. 728, Z 11-15. 729, B 11-15. 731, C 11-15. 732, D 11-15. 733, E 11-15. 734, F 11-15. 735, H 11
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01120
23 juillet 2025
avec l'article 728-32, 3° du code de procédure pénale qui dispose que l'exécution en France de la décision de condamnation étrangère est refusée lorsque les conditions prévues à l'article 728-11 du même