CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001222886
25 octobre 1990
SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L’ARTICLE 5 § 2 (art. 5-2) 21. M.
Page 4 sur 2636
ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001093084
27 octobre 1987
Dit que l’article 6 § 1 (art. 6-1) s’applique en l’espèce; 2. Dit qu’il a été violé; 3.
ECLI:CE:ECHR:1990:0628JUD001130984
28 juin 1990
Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 (art. 6-1) de la Convention; 2. Dit qu'il n'y a pas lieu d'examiner l'affaire sous l'angle de l'article 13 (art. 13); 3.
ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002571194
30 juillet 1998
51 § 2 de la Convention et 55 § 2 du règlement B, l’exposé de l’opinion dissidente de M.
ECLI:CE:ECHR:1998:0401JUD001835791
1 avril 1998
David Hornsby et M me Ada Ann Hornsby, ressortissants britanniques, avaient saisi la Commission le 7 janvier 1990 en vertu de l'article 25. 2.
ECLI:CE:ECHR:1983:1208JUD000798477
8 décembre 1983
Dit, à l’unanimité, que le défaut de prononcé public de l’arrêt de la Cour de cassation n’a pas enfreint l’article 6 § 1 (art. 6-1); 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042512288
28 octobre 2020
L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution des dispositions du c) du 1° du II de l'article 51 du décret n° 2020-1262 du 16 octobre 2020 prescrivant les mesures
Pôle 6 - Chambre 4
68f07c008df3795388ea9a52
15 octobre 2025
supplémentaires ne peut excéder 114 heures et 10 minutes, et que ce montant global étant inférieur à 270 heures, le montant dû s'élèverait à 7 498,40 euros compte tenu des majorations prévues par l'article
ECLI:CE:ECHR:1988:0526JUD001056383
26 mai 1988
Il en ressort que l’article 2 (P7-2) doit être considéré comme un article additionnel à la Convention et que toutes les dispositions de celle-ci, dont l’article 60 (art. 60), s’appliquent en conséquence
ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001042683
En outre, le service prévu doit être réputé nécessaire et approprié (chapitre 2, articles 8 et 11).
ECLI:CE:ECHR:1998:0907JUD003093096
7 septembre 1998
Fait en français et en anglais, puis notifié par écrit en application de l'article 55 § 2, second alinéa, du règlement A, le 7 septembre 1998.
ECLI:CE:ECHR:1988:0621JUD001073084
21 juin 1988
Rolv RYSSDAL Président Marc-André EISSEN Greffier Se trouve joint au présent arrêt, conformément aux articles 51 § 2 (art. 51-2) de la Convention et 52 § 2 du règlement, l’exposé de
ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002361894
24 août 1998
Dit qu’il y a eu violation de l’article 8 de la Convention ; 2. Dit qu’il n’y a pas lieu d’examiner le grief tiré de l’article 13 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002427194
Dit, par sept voix contre deux, que l’article 6 § 1 de la Convention s’applique en l’espèce et a été violé ; 2.
ECLI:CE:ECHR:1990:0927JUD001253586
27 septembre 1990
-5) ainsi que de l’article 6 § 1 (art. 6-1). 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1982:1018JUD000721575
18 octobre 1982
The applicant had alleged violation of paragraphs 1, 2 and 4 of Article 5 (art. 5-1, art. 5-2, art. 5-4) of the Convention in relation to his compulsory confinement in a psychiatric hospital.
ECLI:CE:ECHR:1973:0623JUD000261465
23 juin 1973
Sir Humphrey WALDOCK President Marc-André EISSEN Registrar The separate opinions of Judge Verdross and Judge Zekia are annexed to the present judgment in accordance with Article 51
soc
6079b1229ba5988459c51441
4 mai 1988
L. 331 et L. 345 précités par l'ordonnance du 26 mars 1982 et la loi du 31 mai 1983 constituent des modifications au mode d'établissement ou de calcul des prestations au sens de l'article 51 paragraphe
ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002610695
Dit , par sept voix contre deux, que l’article 6 § 1 de la Convention s’applique en l’espèce et a été violé ; 2.
ECLI:CE:ECHR:1998:0327JUD002045892
27 mars 1998
. 2.