CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

52 714 résultats pour « article 51-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001222886

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L’ARTICLE 5 § 2 (art. 5-2) 21.    M.

Source officielle

Page 4 sur 2636

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001093084

Admin. suprême

27 octobre 1987

27 octobre 1987

Dit que l’article 6 § 1 (art. 6-1) s’applique en l’espèce;   2. Dit qu’il a été violé;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0628JUD001130984

Admin. suprême

28 juin 1990

28 juin 1990

Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 (art. 6-1) de la Convention;   2. Dit qu'il n'y a pas lieu d'examiner l'affaire sous l'angle de l'article 13 (art. 13);   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002571194

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

51 § 2 de la Convention et 55 § 2 du règlement B, l’exposé de l’opinion dissidente de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0401JUD001835791

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

David Hornsby et M me Ada Ann Hornsby, ressortissants britanniques, avaient saisi la Commission le 7 janvier 1990 en vertu de l'article   25. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1983:1208JUD000798477

Admin. suprême

8 décembre 1983

8 décembre 1983

Dit, à l’unanimité, que le défaut de prononcé public de l’arrêt de la Cour de cassation n’a pas enfreint l’article 6 § 1 (art. 6-1);   2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042512288

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution des dispositions du c) du 1° du II de l'article 51 du décret n° 2020-1262 du 16 octobre 2020 prescrivant les mesures

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

68f07c008df3795388ea9a52

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

supplémentaires ne peut excéder 114 heures et 10 minutes, et que ce montant global étant inférieur à 270 heures, le montant dû s'élèverait à 7 498,40 euros compte tenu des majorations prévues par l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0526JUD001056383

Admin. suprême

26 mai 1988

26 mai 1988

Il en ressort que l’article 2 (P7-2) doit être considéré comme un article additionnel à la Convention et que toutes les dispositions de celle-ci, dont l’article 60 (art. 60), s’appliquent en conséquence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001042683

Admin. suprême

27 octobre 1987

27 octobre 1987

En outre, le service prévu doit être réputé nécessaire et approprié (chapitre 2, articles 8 et 11).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0907JUD003093096

Admin. suprême

7 septembre 1998

7 septembre 1998

Fait en français et en anglais, puis notifié par écrit en application de l'article 55 § 2, second alinéa, du règlement A, le 7 septembre 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0621JUD001073084

Admin. suprême

21 juin 1988

21 juin 1988

  Rolv RYSSDAL Président   Marc-André EISSEN Greffier   Se trouve joint au présent arrêt, conformément aux articles 51 § 2 (art. 51-2) de la Convention et 52 § 2 du règlement, l’exposé de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002361894

Admin. suprême

24 août 1998

24 août 1998

Dit qu’il y a eu violation de l’article 8 de la Convention ;   2. Dit qu’il n’y a pas lieu d’examiner le grief tiré de l’article 13 de la Convention ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002427194

Admin. suprême

24 août 1998

24 août 1998

Dit, par sept voix contre deux, que l’article 6 § 1 de la Convention s’applique en l’espèce et a été violé ;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0927JUD001253586

Admin. suprême

27 septembre 1990

27 septembre 1990

-5) ainsi que de l’article 6 § 1 (art. 6-1). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:1018JUD000721575

Admin. suprême

18 octobre 1982

18 octobre 1982

  The applicant had alleged violation of paragraphs 1, 2 and 4 of Article 5 (art. 5-1, art. 5-2, art. 5-4) of the Convention in relation to his compulsory confinement in a psychiatric hospital.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:0623JUD000261465

Admin. suprême

23 juin 1973

23 juin 1973

  Sir Humphrey WALDOCK President   Marc-André EISSEN Registrar   The separate opinions of Judge Verdross and Judge Zekia are annexed to the present judgment in accordance with Article 51

Source officielle
CC

soc

6079b1229ba5988459c51441

Cassation

4 mai 1988

4 mai 1988

L. 331 et L. 345 précités par l'ordonnance du 26 mars 1982 et la loi du 31 mai 1983 constituent des modifications au mode d'établissement ou de calcul des prestations au sens de l'article 51 paragraphe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002610695

Admin. suprême

24 août 1998

24 août 1998

Dit , par sept voix contre deux, que l’article 6 § 1 de la Convention s’applique en l’espèce et a été violé ;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0327JUD002045892

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

. 2.

Source officielle