CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 030 résultats pour « article 42-4 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD006181100

Admin. suprême

21 juin 2005

21 juin 2005

    Selon l'article 42 § 4, le juge rapporteur doit sans délai communiquer le recours constitutionnel aux autres plaideurs et également, le cas échéant, aux parties intervenantes, et leur demander

Source officielle

Page 4 sur 3752

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0128JUD003581009

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

J’estime que les dispositions de l’article 42 § 4 ne peuvent s’interpréter comme exigeant du ministre qu’il fasse plus que de «   s’efforce[r] de subventionner et de soutenir dans les limites du raisonnable

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD001931511

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

42 § 4 b) de la loi n o 359/1999. 35 .

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

5fd9853a7bd2bb74db9829f0

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Au vu des dispositions de l'article L. 3171-4 du code du travail, en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail effectuées, il appartient au salarié d'étayer sa demande par la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD002980096

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

  » Article 42 «   1.     Sauf disposition contraire de la présente loi fédérale, la cour administrative rend un arrêt dans tous les cas. (...) 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC002980096

Admin. suprême

16 mars 1999

16 mars 1999

La décision fut notifiée à E.W. et au requérant le 7 mars 1996. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1211DEC004727399

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

11-2 et 13-3, article 12-4 se réfère aux dispositions du code de procédure civile relatives à la révision des décisions d’autres autorités). »   Le 19 décembre 1997, les requérants interjetèrent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD003927804

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

      Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 2.

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

67eed2b2b848dd6814c5e5b7

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Sur le fondement des articles 8 et 9 de la loi du 10 juillet 1965 et du règlement de copropriété du 30 mai 1969, en particulier son article 8, l’indivision [V] fait valoir qu’il est interdit de changer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128JUD003581009

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

    As Hardiman J explained, the Constitution reflected this managerial structure: the obligation in Article 42 § 4) on the State to “provide for” free primary education reflected a largely State-funded

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00159

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

L. 3171-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3171-4 du code du travail : 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD000050006

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

      Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD004727399

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

    L'article 42 § 4 relatif aux exigences de forme de l'action en justice prévoit notamment que la requête, datée et signée, doit faire apparaître qui l'introduit, quelle affaire elle concerne

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

69e31472cdc6046d47a7a5ea

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

démunis de cabinets d'aisance à titre exceptionnel, après autorisation de l'autorité sanitaire, et dans des conditions très strictement définies, non réunies en l'espèce et d'autre part de l'annexe article

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025916767

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

47.4 du règlement des radiocommunications et de l'article L. 42-4 du code des postes et des communications électroniques, il appartenait au ministre chargé des communications électroniques, ainsi qu'il

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0516JUD003947498

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

Il invoque les articles 3, 5, 8, 13 et 14 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155526

Admin. suprême

9 avril 2010

9 avril 2010

L. 42-4 du code des postes et télécommunications électroniques, sur le fondement duquel a été prise la disposition attaquée : Le ministre chargé des communications électroniques détermine par arrêté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC003581009

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

    Article 42 of the Constitution 1937 38.     This Article reads as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0516JUD003947498

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

He also submitted that detention in a penal institution did not appropriately harmonise his conflicting rights under Article 42 § 5 and Article 40 § 4 (1).

Source officielle
CC

soc

6079b1f99ba5988459c54b05

Cassation

12 mars 1970

12 mars 1970

42 DU REGLEMENT P6, VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DENATURATION DES PIECES DE LA PROCEDURE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE X..., FACTEUR (ECHELLE 4) A LA GARE

Source officielle