CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002514903
29 septembre 2005
Accordingly, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application (Article 37 § 1 (c)). 37.
Page 4 sur 16591
comm
61372277cd580146773fd550
28 mars 1995
juge-commissaire par un jugement dont la banque a relevé appel ; Attendu que, pour déclarer recevable cet appel et infirmer le jugement, l'arrêt retient que le Tribunal avait méconnu les dispositions de l'article
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1117JUD006012511
17 novembre 2016
Accordingly, it considers that it can conclude on that basis that the applicants have lost interest in the proceedings and no longer intend to pursue the application, within the meaning of Article 37 §
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003997303
22 avril 2010
Par un arrêt du 9 juillet 2009 (« l'arrêt au principal »), la Cour a jugé qu'il y avait eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ( Moon c.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2227
28 avril 2008
Poland (friendly settlement) [GC] - 35014/97 Judgment 28.4.2008 [GC] Article 37 Article 37-1-b Matter resolved Friendly settlement providing for both individual and general measures in pilot-judgment case
ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD006321400
24 février 2005
Accordingly, the Government invited the Court to strike the case out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 of the Convention. 23.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC001019722
18 décembre 2025
The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the
Manzanas Martínc/Espagne
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD001796610
5 mars 2013
Par un arrêt du 3 avril 2012 (« l’arrêt au principal »), la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n o
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0620JUD004561916
20 juin 2024
The Court further notes that Article 37 § 1 of the Convention, in its relevant part, reads: “1.
ECLI:CE:ECHR:2022:1201JUD003781315
1 décembre 2022
ECLI:CE:ECHR:2025:0403JUD002399316
3 avril 2025
ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD003298596
14 mai 2002
#xa0; Having regard to the foregoing, the Court is satisfied that the friendly settlement reached is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto (Article
ECLI:CE:ECHR:2000:0215JUD003913198
15 février 2000
Dans son rapport [1] du 30 novembre 1998 (ancien article 31), elle conclut à l'unanimité à la violation de l'article 6 § 1. EN DROIT 13.
ECLI:CE:ECHR:1999:0706JUD003505297
6 juillet 1999
Chapter VII: Guarantees of rights and freedoms Article 41 1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD007005510
19 mars 2015
The Court further considers that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 §
2ème chambre
6a167bdbcdc6046d47105dc9
26 mai 2026
700 du Code de procédure civil et de l'article 37 alinéa 2 de la loi relative à l'aide juridictionnelle, - rejeté la demande de la Sa Banque Postale en application de l'article 700 du code de procédure
ECLI:CE:ECHR:2002:1108JUD005757400
8 novembre 2002
Les requérants alléguaient notamment la violation des articles 3 et 13 de la Convention et de l’article 4 du Protocole n o 4 par rapport à leur expulsion vers la Bosnie-Herzégovine. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1109JUD002608004
9 novembre 2017
En conséquence, il demandait la révision de l’arrêt, au sens de l’article 80 du règlement de la Cour. 5.
ECLI:CE:ECHR:2023:0302JUD005561717
2 mars 2023
satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article
ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD003078703
16 novembre 2021
circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article