CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
éparation de son préjudice principalement dirigéec/EDF
6137240dcd58014677411a14
18 septembre 2003
présence de la "réserve naturelle volontaire des forêts de Frétigne et de Valette" dont les parcelles appartiennent pour leur quasi-totalité à Electricité de France (EDF) et au Centre hospitalier de Tulle
Page 4 sur 102
Cour d'Appel
6253c9a1bd3db21cbdd88ddf
26 octobre 2006
.., en qualité de liquidateur judiciaire de la SARL L'ESCARGOTde nationalité Françaisedemeurant ... par la SCP CHABAUD DURAND-MARQUET, avoués à la Courassisté de Me Michel Z..., avocat au barreau de TULLE
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00594
12 mai 2026
Les publications litigieuses étaient accompagnées de photographies du visage tuméfié de M.
soc
61372243cd580146773fb8d8
7 juillet 1994
Philippe Z..., demeurant à Servières-le-Château (Corrèze), en cassation d'un jugement rendu le 8 octobre 1991 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Tulle, au profit de la Caisse primaire
écembre 1995, dirigée notammentc/Jean-Pierre X
61372562cd5801467741d40f
14 octobre 1997
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure qu'André Y... a signé le 1er juin 1991 avec Jean-Pierre X... un contrat de concession portant sur l'établissement Citroën de Tulle
civ3
61372497cd58014677416c33
8 mars 2006
civil, ensemble l'article L. 145-1 du Code de commerce ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Limoges, 25 novembre 2004), que la société Auxicomi a consenti à la société Ussel Frais, Malemort Frais et Tulle
ECLI:FR:CCASS:2020:C200585
9 juillet 2020
Cette décision a été déclarée inopposable à l'employeur par jugement définitif du tribunal des affaires de sécurité sociale de Tulle du 24 février 2016, en raison de l'irrégularité de la procédure d'instruction
Chambre civile
6a192b60cdc6046d47547eca
28 mai 2026
[D] [Q] a fait assigner ces défendeurs devant le tribunal judiciaire de Tulle afin de voir : - constater que les opérations d'expertise de M.
6a192b53cdc6046d47547dcd
[H] [M] a fait assigner ces défendeurs devant le tribunal judiciaire de Tulle afin de voir : - constater que les opérations d'expertise de M.
Chambre 1
69dea1d3cdc6046d473e1d6c
10 avril 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TULLE JUGEMENT DU 10 AVRIL 2026 RÔLE N° RG 25/00456 - N° Portalis 46C2-W-B7J-BEVZ NATAF : 59C Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d’un autre contrat
6253c99ebd3db21cbdd88d00
9 novembre 2006
C..., avocat au barreau de TULLE-USSEL INTIMEES ---==oOOEOo==--- L'affaire a été fixée à l'audience du 28 Septembre 2006, après ordonnance de clôture rendue le 16 août 2006 la Cour étant composée
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02361
21 novembre 2012
clause de non-concurrence ; qu'il a donné sa démission à effet du 3 août 2007 et a été dispensé, à sa demande, d'effectuer son préavis ; qu'apprenant que son salarié avait été engagé par la société Tullet
5 SS
CETAT:CETATEXT000007920169
13 septembre 1996
Keller, Auditeur, - les observations de Me Odent, avocat de la commune de Tulette, - les conclusions de M.
Avis
CADA:20182142
27 septembre 2018
faites par eux-mêmes, de l'ensemble des documents administratifs et comptables concernant la régie industrielle des établissements pénitentiaires (RIEP) de Casabianda détenus par le siège social sis à Tulle
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2401411_20240601
1 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 mai 2024, Mme A B, représentée par la SCP Bernard-Tuleff, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2
Pôle 1 - Chambre 3
6163a6161d97f2f687d913a9
22 février 2011
Le 26 novembre 2010, la société AUREL BGC a fait assigner en référé la société TULLETT PREBON (EUROPE) LIMITED aux fins de rétractation de cette ordonnance. M.
61372545cd5801467741c617
12 mai 1993
contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue le 12 mars 1992, par le juge d'instruction du tribunal de grande instance de Tulle
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:457232.20231013
13 octobre 2023
B, courtier de la société Tullett Prebon Ltd. 7.
Pôle 5 - Chambre 7
65a0f0e25bbe450008b2d073
11 janvier 2024
35L7-V-B7F-CENCI Décision déférée à la Cour : Décision de la Commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers (n° 15, procédure n° 20-10) rendue le 4 août 2021 REQUÉRANTE : TULLETT
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2501286_20250930
30 septembre 2025
; 2°) de condamner la commune de Tulette à rembourser les sommes indûment perçues, assorties des intérêts au taux légal à compter de 2013 ; 3°) de condamner la commune de Tulette à lui verser la